Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Tic. Ltd, Şti. bünyesinde faaliyet gösteren ..... isimli internet sitesi, hıtps://www......com alan adı ile ulaşılabilen bir sivil havacılık haber sitesi olduğiunu, diğer Davalı .....'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ..... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 22 Ağustos 2022 tarihinde yayınlanan yazıda müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, müvekkili Ortaklık ...... hava taşımacılığı sektörünün en büyük aktörlerinden biri olup Covid-19 pandemisi sonrasında rekor kar açıklayan ve yükseliş ivmesini gittikçe arttıran, ülkemizin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/969 Esas KARAR NO : 2023/224
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Tic. Ltd, Şti. bünyesinde faaliyet gösteren ..... isimli internet sitesi, hıtps://www......com alan adı ile ulaşılabilen bir sivil havacılık haber sitesi olduğiunu, diğer Davalı .....'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ..... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 22 Ağustos 2022 tarihinde yayınlanan yazıda müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, müvekkili Ortaklık ...... hava taşımacılığı sektörünün en büyük aktörlerinden biri olup Covid-19 pandemisi sonrasında rekor kar açıklayan ve yükseliş ivmesini gittikçe arttıran, ülkemizin bayrak taşıyıcısı ve milli değeri havayolu şirketi olduğunu, müvekkili ortaklık ..... Yurt içi ve yurt dışında yolcu ve kargo hava taşımacılığı alanında faaliyet gösteren, havacılık alanında ülkemizin bayrak taşıyıcısı havayolu şirketi olduğunu, müvekkilinin lehine 22 Ağustos 2022 tarihli yazı için 200.000 TL tazminatın haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve Müteselsilen davalılardan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30/01/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar müvekkili ile müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ''22 Ağustos 22 tarihli yazısında gerçek dışı yazıların bulunduğu iddiasıyla manevi tazminat talep etmişse de ' sözkonusu yazıların tamamında ne bir gerçek dışı yazı ne de davacı şirketin itibarını zedeleyecek kötü bir söz bulunmadığını, davacının dava dilekçesinin 2.2 paragrafında değindiği Yargıtay kararına göre de '' .. Yapılan eylemin haksız olarak ticari bir işletmeye, ticari faaliyete zarar verip vermediği, ticari rekabet ortamını bozup bozmadığı hususu üzerinde durulması gerektiği '' açıkça belirtildiğini, dolayısıyla davacı şirket müvekkilinin yazısı nedeniyle ticari faaliyetinin nasıl zarar gördüğünü, zararının olup olmadığını ya da rekabet ortamını hangi ifadeleri sebebiyle bozulduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının ifade ettiği gibi müvekkilinin gazeteci olup havacılık sektöründe yıllardır airport internet haber sitesi'nde yayınlar yaptığını, ülkedeki pek çok haber sitesinde 2022 yılı içerisinde .... çalışanları'nın promosyon ödeme durumlarıyla ilgili haberler yapıldığını, ... Parti milletvekili .... bu hususta TBMM'ne soru önergesi verdiğini, havayolları çalışanları sendikası açıklamalarda bulunduğunu, dava konusu edilen yazı güncel, ...