Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Mahallesi .... Bulvarı No:... Büyükçekmece İstanbul adresinde ..... unvanı ile kağıt basım ve matbaa işi ile iştirak ettiğini, 12/06/2022 tarihinde meydana gelen şiddetli yağış neticesinde lağım atık su rögarının geri tepmesi ve karşı tarafın kusur ve ihmali ile Müvekkilinin işyerini su bastığını, işyerinde bulunan eşyaları atık ve pis su nedeniyle zayi olduğunu, caddede meydana gelen su basmasının davalı idarenin sorumluluğunda bulunan rögar kapaklarının beton ile örtülmesinden kaynaklandığı ve yol yapım ve bakım işinin davalılar .... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından oluşturulan iş ortaklığı tarafından yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin, olay tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1044 Esas KARAR NO : 2023/230
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Mahallesi .... Bulvarı No:... Büyükçekmece İstanbul adresinde ..... unvanı ile kağıt basım ve matbaa işi ile iştirak ettiğini, 12/06/2022 tarihinde meydana gelen şiddetli yağış neticesinde lağım atık su rögarının geri tepmesi ve karşı tarafın kusur ve ihmali ile Müvekkilinin işyerini su bastığını, işyerinde bulunan eşyaları atık ve pis su nedeniyle zayi olduğunu, caddede meydana gelen su basmasının davalı idarenin sorumluluğunda bulunan rögar kapaklarının beton ile örtülmesinden kaynaklandığı ve yol yapım ve bakım işinin davalılar .... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından oluşturulan iş ortaklığı tarafından yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin, olay tarihinde işyerinin kapalı olması nedeniyle 14.06.2022 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığına başvuru yaparak su baskınının tespitini talep ettiğini, bu hususta düzenlenen .... tarihli, .... sayılı itfaiye raporu ile "... Mahallesi ... Bulvarı No:.... Büyükçekmece adresinde bulunan bodrum üzeri 3 katlı binanın bodrum katında , cadde üzeri lağım atık rögarının geri tepmesi sonucu lağım suyunun işyerinin içinde takriben 50 cm kadar yükseldiği görüldü" denilmek suretiyle müvekkilin işyerinde meydana gelen su taşkınının tespit edildiğini, yine aynı raporda müvekkilinin işyerinde zarara uğrayan ürünlerin belirtildiğini, baskı makinası, lazer kesim makinası, klima, masa, sandalyenin, ofis mobilyalarının atık su ile ıslanmak ve pislenmek suretiyle zarar gördüğü tespit edildiğini, söz konusu zarar tespitine ilişkin itfaiye tarafından fotoğraf ve video kayıtları alındığını, itfaiye raporunun tanzim edilmesinin akabinde, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesi için ilgili idareye başvuru yapıldığını, müvekkilinin başvuruları ve tazmin talebinin sonuçsuz kaldığını ve müvekkilinin zararının karşılanmadığını, davanın kabulü ile, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek zarara artırım hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 70.000- TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek, müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötüniyetli olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde "Caddede meydana gelen su basmasının davalı idarenin sorumluluğunda bulunan rögar kapaklarının beton ile örtülmesinden kaynaklandığı" şeklinde beyanda bulu...