Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... SİGORTA A.Ş.'nin ...... nolu acentesi tarafından düzenlenen ..... Poliçe no ile sigortalı ..... plaka sayılı araç, 06/10/2022 tarihinde davacı müvekkiline ait ...... plaka sayılı hususi araca sağ arka taraftan sola doğru ani manevra yapmasıyla sağ arka kısımdan sert bir şekilde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine 4/8 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini dava konusu hukuki ihtilafa yönelik yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafın, davacı müvekkilinin zararını tazmine yönelik herhangi olumlu bir adım atmaması sebebiyle bir anlaşma da sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlar tazmin edilmediğinden, davalı aleyhine işbu maddi hasarlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1106 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... SİGORTA A.Ş.'nin ...... nolu acentesi tarafından düzenlenen ..... Poliçe no ile sigortalı ..... plaka sayılı araç, 06/10/2022 tarihinde davacı müvekkiline ait ...... plaka sayılı hususi araca sağ arka taraftan sola doğru ani manevra yapmasıyla sağ arka kısımdan sert bir şekilde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine 4/8 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini dava konusu hukuki ihtilafa yönelik yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafın, davacı müvekkilinin zararını tazmine yönelik herhangi olumlu bir adım atmaması sebebiyle bir anlaşma da sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlar tazmin edilmediğinden, davalı aleyhine işbu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybına bağlı zararın tazmini davasını açma mecburiyetimiz hasıl olduğunu, arz edilenler üzerine ve mahkemece resen göz önüne alacağı sair hususlarla Öncelikle davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın 4/8 kusurla sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle oluşan 100 TL değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranlarıyla birlikte davalıdan tahsil edilip davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini . müvekkili olduğu şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini . davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını haksız davanın reddini talep ettiklerini .kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili olduğu şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, haksız fiil kaynaklı işbu dosyada, yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize 01/04/2024 tar...