Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 günü sürücüsünün ...'in olduğu .... plakalı araç ile Avcılar istikametinden yanyol caddesi üzerinde ... yönüne doğru ilerlemekte iken plakasını ve aracın modelini-cinsini-rengini göremediği bir aracın arkadan çarpması sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın oluşunda plakası tespit edilemeyen ve olay yerini terk eden aracın KTK mad. 84/1-d (arkadan çarpma) maddesine göre kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin .... Üniversitesi Tıp Fakültesi 'nin malüliyet değerlendirme raporu ile engellilik oranı %7 , geçici iş görmezlik süresinin bir ay ve bakıcı ihtiyaç süresinin de üç ay olduğu sonucuna varıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/917 Esas KARAR NO : 2023/859
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 günü sürücüsünün ...'in olduğu .... plakalı araç ile Avcılar istikametinden yanyol caddesi üzerinde ... yönüne doğru ilerlemekte iken plakasını ve aracın modelini-cinsini-rengini göremediği bir aracın arkadan çarpması sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın oluşunda plakası tespit edilemeyen ve olay yerini terk eden aracın KTK mad. 84/1-d (arkadan çarpma) maddesine göre kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin .... Üniversitesi Tıp Fakültesi 'nin malüliyet değerlendirme raporu ile engellilik oranı %7 , geçici iş görmezlik süresinin bir ay ve bakıcı ihtiyaç süresinin de üç ay olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin 14.02.1983 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 39 yaşında olup, bu kaza sebebiyle kalça kırıklığından dolayı efor gerektiren işlerde çalışamaz, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düştüğünü, bu sebeple Türk Borçlar Kanununun ve 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine dayanılarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, yargılama sırasında toplanacak delillere göre, tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ... Karar, 22/09/2023 tarihli gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin ... esasına kaydedilmiş ve dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 2918 sayılı KTK uyarınca trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik talebine dayalı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türl...