Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2022 günü ... sevk ve idaresindeki, ... Tıbbi Ürünler A.Ş'ye ait .... plakalı aracın .... Mah. .... Caddesi BAĞCILAR üzerinde seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar oluşmasına sebep olduğunu, tarafların kaza tespit Bağcılar Trafik Denetleme Büro Amirliği Birimlerince tutulduğunu, söz konusu tutanağın sigorta şirketleri tarafından değerlendirilmiş olduğunu ve ortak mutabakat gereği ... idaresindeki ... Tıbbi Ürünler A.Ş'ye ait .... plakalı araç hatalı bir şekilde %100 oranla kusurlu atfedildiğini, Pert Farkı talebinin; müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2022 günü ... sevk ve idaresindeki, ... Tıbbi Ürünler A.Ş'ye ait .... plakalı aracın .... Mah. .... Caddesi BAĞCILAR üzerinde seyir halinde iken, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar oluşmasına sebep olduğunu, tarafların kaza tespit Bağcılar Trafik Denetleme Büro Amirliği Birimlerince tutulduğunu, söz konusu tutanağın sigorta şirketleri tarafından değerlendirilmiş olduğunu ve ortak mutabakat gereği ... idaresindeki ... Tıbbi Ürünler A.Ş'ye ait .... plakalı araç hatalı bir şekilde %100 oranla kusurlu atfedildiğini, Pert Farkı talebinin; müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusurun, çiziğin dahi olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini ve perte çıktığını, araç üzerinde ekstra olarak araç koruması ve gri metalik boya özelliklerinin sonradan ekletildiğini, emsallerine göre üstün bir araç olduğunu, müvekkilinin davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvurarak aracın pert ödemesini talep ettiğini, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından araca (..... hasar nolu dosyası kapsamında) 332.000,00 TL değer biçildiğini, ancak bu değerin araç rayiç bedelinden dahi düşük olduğunu, dava açılmadan önce davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 03/03/2022 tarihinde 167.000,00 TL, sovtaj bedeli olarak .... ANONİM ŞİRKETİ tarafından ise 25/02/2023 KDV dahil 165.000,00 TL ödendiğini, her ne kadar Sigorta Şirketi tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de, aracın aldığı hasar ve aracın serbest piyasadaki değerinin çok daha yüksek olması verileri birlikte değerlendirildiğinde alınması gereken pert farkının çok daha fazla olması gerektiğinin açık olduğunu, sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden ve diğer araç sahibi ve araç işleteni davalılardan, temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istendiğini, müvekkiline ait aracın 2021 model .... Tarafımızca yapılan piyasa araştırmalarında aracın kaza tarihinde emsal piyasa değerinin 360.000,00 TL 400.000,00-TL civarı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybetmiş olduğunu ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kaybına uğradığını, davanın kabulü ile, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi ...