Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2025/184
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 K. 2025/184

E. 2023/560K. 2025/18411 Şubat 2025
bilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiiltazminatispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendi adına tescilli ... plaka sayılı, 2016 model .... marka otomobil ile 05.02.2023 tarih, saat 17:00 sıralarında .... AVM'den çıkarak Esenler'de bulunan evine gitmek üzere ailesiyle birlikte yola çıktığını, .... yolunu takiben .... istikametinde seyir halinde iken kazaya karışan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç .... istikametinde ilerlediği şeridin 2 sol yanında bulunan şeritte seyir halinde iken ani ve hızlı bir şekilde sağa doğru manevra yaparak ve şeritte bulunan taralı alanı da ihlal ederek en sağ şeritte bulunan Kadıköy/Ankara ayrımına girmeye çalışmış ve bu esnada aracının sağ ön kısmıyla müvekkilin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç ile davacıya ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2025/184

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendi adına tescilli ... plaka sayılı, 2016 model .... marka otomobil ile 05.02.2023 tarih, saat 17:00 sıralarında .... AVM'den çıkarak Esenler'de bulunan evine gitmek üzere ailesiyle birlikte yola çıktığını, .... yolunu takiben .... istikametinde seyir halinde iken kazaya karışan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç .... istikametinde ilerlediği şeridin 2 sol yanında bulunan şeritte seyir halinde iken ani ve hızlı bir şekilde sağa doğru manevra yaparak ve şeritte bulunan taralı alanı da ihlal ederek en sağ şeritte bulunan Kadıköy/Ankara ayrımına girmeye çalışmış ve bu esnada aracının sağ ön kısmıyla müvekkilin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç sağ tarafa doğru savrulmuş ve bu esnada Kadıköy/Ankara istikametinde seyir halinde olan .... plakalı aracın sol ön ve yan kısmıyla davacıya ait aracının sağ yan kısmı birbirine çarpmış ve ... plakalı araç ise şeride ters dönerek .... plakalı araca ön kısmından çarptığını , kazanın meydana geliş şekli ve oluşu hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 05.02.2023 Tarihli, ..... Kaza sıra nolu Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda sürücü .... 2918 sayılı KTK da belirtilen kusurlardan 56/1-a ( şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek) kusurunu işlediği görüşüne varılmıştır şeklinde kazadaki tüm kusur müvekkil ....ye yükletilmiştir. Tüm kusuru davacıya yükleyen trafik kazası tespit tutanağı görgü ve bilgisine başvurulmadan, tamamen diğer iki araç sürücüsünün beyanlarına göre düzenlendiğini ... plakalı araç, bulunduğu sol şeritten ani şekilde, olay yerinde bulunan taralı alanı da da ihlal etmek suretiyle aracının sağ ön kısmıyla davacıya ait aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç sağ tarafa doğru savrulmuş ve bu esnada Kadıköy/Ankara istikametinde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön ve yan kısmıyla davacıya ait aracının sağ yan kısmı birbirine çarptığını ve ... plakalı araç ise şeride ters dönerek ... plakalı araca ön kısmından çarpmak suretiyle şerit izleme ve değiştirme kural ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini bu nedenlerle davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı talebine ilişkin karşı .... yoklukları aldırmış olduğu tespit raporu veya faturalar varsa bunun kabulü mümkün olmadığını, fahiş hesaplamanın yer aldığı, herhangi bir amortismanın mahsup edilmediğini ve ıskonto uygulanmadan hesaplamanın yapıldığı raporun/faturan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2025/1109

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2025/299

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2025/171

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2025/268

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/761 · K. 2025/1183

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/20

13 Ocak 2025