Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kaza tespit tutanağının incelenmesiyle görüleceği üzere, müvekkili ortaklığa ait ...... plakalı araç ile davalı yana ait ...... plakalı araç 18.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili ortaklık aracında çeşitli arızalar meydana geldiğinden, araç onarım görmek zorunda kalmış olduklarını, ...... Motorlu Araçlar Ltd. Şti.' den servis kayıtlarının getirtilmesiyle de değinilen durum açıkça görüleceğini, 16.11.2023 tarihli e-faturanın incelenmesiyle görüleceği üzere, onarım bedeli 126.831,34-TL olduğunu, müvekkilinin ortaklıkça değinilen tutar servise ödenmişse de , dava dışı ...... Sigorta Şirketi' nce ZMSS poliçesi kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2025/20
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kaza tespit tutanağının incelenmesiyle görüleceği üzere, müvekkili ortaklığa ait ...... plakalı araç ile davalı yana ait ...... plakalı araç 18.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili ortaklık aracında çeşitli arızalar meydana geldiğinden, araç onarım görmek zorunda kalmış olduklarını, ...... Motorlu Araçlar Ltd. Şti.' den servis kayıtlarının getirtilmesiyle de değinilen durum açıkça görüleceğini, 16.11.2023 tarihli e-faturanın incelenmesiyle görüleceği üzere, onarım bedeli 126.831,34-TL olduğunu, müvekkilinin ortaklıkça değinilen tutar servise ödenmişse de , dava dışı ...... Sigorta Şirketi' nce ZMSS poliçesi kapsamında müvekkilinin ortaklığa 90.325,24-TL ödeme yapıldığından bakiye onarım bedeli isteminin mevcut olduğunu, ..... plakalı aracın tramer kayıtlarının getirtilmesiyle görüleceği üzere, ilgili aracın daha öncesinde herhangi bir kaza kaydı bulunmamakta olduğunu, kaza gününe değin aracın değişen herhangi bir parçası olmadığı gibi, kaportasında dahi en ufak bir çizik bulunmamasına karşın, değinilen hasarların onarımı sonucunda aracın piyasa değeri düştüğünü, yine tramer kayıtlarına yansıtılan kaza nedeniyle olası bir satış durumunda aracın kaza öncesinde olduğu gibi yüksek bedelle satışının gerçekleştirilemeyeceği, aracın "kazaya karışan araç" konumunda olduğu ve bu durumun aracın değerini olumsuz yönde etkilediğinin kuşkusuz olduğunu, bu bağlamda bilirkişi marifetiyle araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması gerektiğini, ayrıca kaza tarihi ile aracın teslim alındığı tarihe kadar, başka bir deyişle 18.10.2023 - 16.11.2023 tarihleri arasında araç onarımda kaldığı sürece müvekkili ortaklıkça kullanılamadığını, bağlı olarak müvekkili ortaklığın ciddi boyutlarda kazanç kaybı yaşadığını, müvekkili ile davalı arasında trafik kazası biçiminde gerçekleşen haksız eylem nedeniyle açılan kısmi alacak davasından ötürü hasar bedeli ile belirsiz alacak davasından ötürü araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarım süresince kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan ticari kazanç kaybının saptanmasıyla, olay tarihi olan 18.10.2023' ten yürütülecek ticari avans faiziyle davalıdan alınmasına yargı buyrulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu ...... plaka sayılı araç ile davacı yanın maliki olduğu ..... plakalı aracın birbirine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaz...