Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 11.10.2023 tarihinde davalı şirket valesinin müvekkilinin aracıyla kaza yapması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, aracı park etmesi için valeye verdiğini ve valenin de kaza yaptığını, kaza sonrasında davalı şirket ... tarafından tutanak düzenlenerek araç hasarının ve meydana gelen değer kaybının ödeneceğinin kabul edildiğini, davalının her ne kadar araç hasar bedelini ödemiş olsa da araçta meydana gelen değer kaybını ödemekten kaçındığını, müvekkilinin aracında meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 14.000,00-TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 Esas KARAR NO : 2025/301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 11.10.2023 tarihinde davalı şirket valesinin müvekkilinin aracıyla kaza yapması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, aracı park etmesi için valeye verdiğini ve valenin de kaza yaptığını, kaza sonrasında davalı şirket ... tarafından tutanak düzenlenerek araç hasarının ve meydana gelen değer kaybının ödeneceğinin kabul edildiğini, davalının her ne kadar araç hasar bedelini ödemiş olsa da araçta meydana gelen değer kaybını ödemekten kaçındığını, müvekkilinin aracında meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 14.000,00-TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, araçta kapsamlı tamir/onarım/boya/işlemleri yapıldığını iddia ederek; davalı şirket valesinin yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, diğer yargılama giderleri ile hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin farklı hizmet sektörü işletmelerine otopark ve vale hizmeti sunan bir şirket olup iştigal konusunda profesyonel hizmet sunan ve müşterilerine daimi suretle sorunsuz hizmet alımını amaçlayan bir şirket olduğunu, şirketin hizmet sağladığı lokasyonlardan bir tanesinin de ... olduğunu, restoranın bulunduğu alanda yoğun giriş çıkışın bulunduğunu ve özellikle trafik açısından problemli bir bölge olan ... Caddesi konumunda olduğunu, bu bölgenin araçların manevra yapması zor bir bölge olduğundan nadir de olsa araçlarda küçük hasarlar gerçekleşebildiğini, nitekim dava dilekçesinde de belirtildiği üzere 11/10/2023 tarihinde müvekkili şirket personeline teslim edilen bir araçta çok küçük çaplı boya çiziği gerçekleştiğini, zaten bu tip durumlara göre her türlü sigorta kapsamı bulunan müvekkili şirket yetkilisinin gerekli tutanağı tutarak davacı yana ilettiğini, akabinde ufak hasarlı aracın işlemlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin sigortası kapsamında aracın tüm masraflarının karşılandığını, aracın hasarsız ve kusursuz şekilde davacıya teslim edildiğini, ilgili hasarın kapsamını ve tüm detaylı resim ve yapılan işlemleri tespit açısından müvekkilinin sigortacısı olan .... Sigortanın ... no'lu poliçesi tahtında açmış olduğu .... no'lu hasar dos...