Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2022 günü ...... plakalı aracın ön kısmıyla Davalı ..... 'un sevk ve idaresinde iken davacıya ait park halinde durmakta olan ..... plakalı aracın arka tarafından çarptığını, akabinde taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, aracına çarpan araç davalı sigorta şirketinin sigortalısı olmasından dolayı taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuru davalı sigorta şirketi tarafından sürüncemede bırakıldığını araç 2016 Model olup, mezkur kaza araç 80.000-km olduğu zamanlarda meydana geldiğini, kaza sonrası aracın onarımı otomobil servisi ..... Oto(VKN: ......) tarafından yapıldığını aracın tamir sürecine ilişkin detaylı bilgi buradan edinebileceğini, araçta kaza sonrasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/863 Esas KARAR NO : 2025/355
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2022 günü ...... plakalı aracın ön kısmıyla Davalı ..... 'un sevk ve idaresinde iken davacıya ait park halinde durmakta olan ..... plakalı aracın arka tarafından çarptığını, akabinde taraflarca Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, aracına çarpan araç davalı sigorta şirketinin sigortalısı olmasından dolayı taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuru davalı sigorta şirketi tarafından sürüncemede bırakıldığını araç 2016 Model olup, mezkur kaza araç 80.000-km olduğu zamanlarda meydana geldiğini, kaza sonrası aracın onarımı otomobil servisi ..... Oto(VKN: ......) tarafından yapıldığını aracın tamir sürecine ilişkin detaylı bilgi buradan edinebileceğini, araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada tam kusurlu olan .... plakalı aracın sahibi ile aracın sigortacısı tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi akabinde davacıya ait ..... plakalı araçta herhangi bir değer kaybı zararının yahut hasa.rın meydana gelmediğinin anlaşılacağını alınan değer kaybı raporunda,davacının aracının arka kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda arka kısımlarının hasarlandığını ve söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olmadığı tespit edildiğini, değer kaybı talebine ilişkin ibraz edilen bilgi ve belgelere istinaden, davacıya ait ....... plakalı aracın 10.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında gördüğü onarım neticesinde araçta değer kaybına konu olabilecek hasarların bulunmadığı kanaatine varılıp davacıya bilgi verildiğini, müvekkilinin tazminat yükümlülüğü bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 10/03/2022 günü ..... Plakalı aracın davalı ..... sevk ve idaresinde iken davacıya ait park halinde durmakta olan ....... Plakalı araca çarptığı iddiasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü, b-...... Sigorta A.Ş., c-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, d-Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı, e- Batman İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır. 3-Dosyanın mahkememizc...