DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/07/2014 -25/07/2015 tarihlerini kapsar şekilde ...... no.lu Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...... İnşaat Taah. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin malkii olduğu, ...... Temizoğlu idaresindeki ..... plakalı aracın ...... no.lu ZMMS poliçesi ile ...... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı ...... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacı ..... Sigorta tarafından 17/04/2015 tarihinde sigortalıya 12.933,00 TL sigorta tazminat bedeli ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/793 Esas KARAR NO : 2025/361
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/07/2014 -25/07/2015 tarihlerini kapsar şekilde ...... no.lu Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...... İnşaat Taah. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin malkii olduğu, ...... Temizoğlu idaresindeki ..... plakalı aracın ...... no.lu ZMMS poliçesi ile ...... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı ...... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacı ..... Sigorta tarafından 17/04/2015 tarihinde sigortalıya 12.933,00 TL sigorta tazminat bedeli ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin rücuen tazmini için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı borçlu ...... Sigorta tarafından itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalı sigorta şirketinin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen kaza ve buna ilişkin kusur oranının kabulüne olanak olmadığını, tek taraflı şekilde herhangi bir resmi tespite dayanmayan kusura ilişkin belirleme ve iddiaların geçerliliğinin bulunmadığını, tramer kayıtlarının da bu yönü ile hiçbir bağlayıcılığından bahsedilemeyeceğini, mevcut davada sorumluluk şartlarının poliçe dahilinde gerçekleşmediğini, talep edilen tazminat miktarının da fahiş nitelikte yersiz olduğnu, talep edilen miktarın kazanın oluşumu, hasar ve piyasa şartları ile uyumlu olmadığını, talep edilen tazminat ve alacağın zamanaşımına uğradığını, davalıya gerekli ihbarda bulunulmadığını, hasar talebi ve faiz talebinin haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu olan alacağın mevcut olup olmadığı, mevcut ise miktarı takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, haklı bir itiraz mevcut değil ise icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a .... Sigorta A.ş Genel Müdürlüğü'ne, b-Küçükçekmece ..... İcra Dairesi'ne, c- ..... bank T.aş. Genel Müdürlüğüne, d-İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na, e-..... Sigorta A.Ş, f-İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na müzekkereler yazılmıştır. KALDIRMA İLAMI ÖNCESİ YARGILAMA ÖZETİ: -Mahkememizin 11/07/2017 tarihli duruşmasında TRA...