DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 131.258,72 TL alacaklı olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası üzerinden 131.258,72 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1086 Esas KARAR NO : 2025/358
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 131.258,72 TL alacaklı olduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası üzerinden 131.258,72 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, ödemelerin gerek şirket hesabından gerekse 3. kişiler üzerinden yapıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetindedir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Ağrı Defterdarlığı, b-Ağrı ..... Asliye Hukuk Mahkemesi, c-Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü, d-Ağrı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, e-Ağrı Ticaret Sicili Müdürlüğü, f-Bakırköy .... Noterliği, müzekkereler yazılmıştır. 4- Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalının ikametgahının Ağrı olması sebebiyle Ağrı Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş Talimat Mahkemesinden alınan rapor beraberinde mahkememizce de davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilerek bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 131.258,72 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı taraftan alacağının veya borcunun olmadığı, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 131.258,72 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davalı tarafın ticari defterlerin yaptığı tek taraflı ödeme kayıt işlemlerinden kaynaklandığı, davalı tarafın defterlerinin incelendiği 01.05.2024 tarihli talimat kök raporu ve 22.07.2024 tarihli talimat ek raporunda belirtildiği üzere, davalı tar...