DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında takibe konu cari hesap ilişkisi ve faturalara dayanan, yumurta ve sair ürünlerin alım-satım ilişkisi bulunduğunu ancak davalının faturaya konu malların kendilerine satıldığı ve borcunun vadesi geldiği halde bu faturalara yansıyan borcu ödemediğini, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2025/360
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında takibe konu cari hesap ilişkisi ve faturalara dayanan, yumurta ve sair ürünlerin alım-satım ilişkisi bulunduğunu ancak davalının faturaya konu malların kendilerine satıldığı ve borcunun vadesi geldiği halde bu faturalara yansıyan borcu ödemediğini, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesine, b-Büyükçekmece ..... İcra Dairesine, c-Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğüne, d-esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğüne, e-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, f- İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalının ikametgahının Konya olması sebebiyle Konya Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş talimat sonucunda mahkememizce de davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilerek bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, T.C. Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2024 Tarihli Talimat Duruşma Zaptı İle, mahkemenizin talimat dosyasında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla defter incelenmesi amacıyla davalıya gerekli ve ihtarlı tebligatın çıkarıldığının ancak tebliğ süresi dolmasına karşı davalı şirket tarafından herhangi bir adres bildirilmediğinin, ma...