Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıya ait https://... alan adlı sitede 20/08/2019 günü, .... adresinde "...." başlığıyla yayınlanan haberde; ....A.ş.'ne ait .... Gazetesinin "....Sanayi ve Ticaret A.ş.'ne ait ... ve .... Gazetelerinin ".... A.ş."'ne ait ... TV'in " .... Ticaret A.ş.'ne ait ... TV 'nun ticari itibarlarına asılsız iddialrla saldırıldığını, davalıya ait ...com.tr adlı sitede 20/08/2019 tarihli haberinde davacılar hakkında özetle; ..., ... ve ... gazeteleriyle ... TV ile ... Tv'yi ...." denilerek uyduruk iddialarla davacıların itibarına fütursuzca saldırılıp toplum nezdinde küçük düşürülerek kin, nefret ve husumet yaratılmak istendiğini, bu nedenlerle açıklanan maddi olaylar, hukuksal neden ve yasal dayanaklar karşısında davacıların...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2024/460
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıya ait https://... alan adlı sitede 20/08/2019 günü, .... adresinde "...." başlığıyla yayınlanan haberde; ....A.ş.'ne ait .... Gazetesinin "....Sanayi ve Ticaret A.ş.'ne ait ... ve .... Gazetelerinin ".... A.ş."'ne ait ... TV'in " .... Ticaret A.ş.'ne ait ... TV 'nun ticari itibarlarına asılsız iddialrla saldırıldığını, davalıya ait ...com.tr adlı sitede 20/08/2019 tarihli haberinde davacılar hakkında özetle; ..., ... ve ... gazeteleriyle ... TV ile ... Tv'yi ...." denilerek uyduruk iddialarla davacıların itibarına fütursuzca saldırılıp toplum nezdinde küçük düşürülerek kin, nefret ve husumet yaratılmak istendiğini, bu nedenlerle açıklanan maddi olaylar, hukuksal neden ve yasal dayanaklar karşısında davacıların haksız rekabet ve ticari itibarına saldırı nedeniyle her bir davacı için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 20/08/2019 'dan itibaren yargılama giderleri ile birlikte davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bu dava ile talep edilen tazminat haksız, yasaya ve hukuka aykırı, aynı zamanda da fahiş olduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddiası davaya konu haberde gerçeğe aykırı beyanlarda bulunularak yayın yoluyla haksız rekabet ve ticari itibara tecavüz edildiği olduğunu, davaya konu haberin tarihi 20.08.2019 olduğunu, Bu haberden çok kısa bir süre sonra Davacılardan ... Medya A.Ş. bünyesinde yayınlanan ... gazetesi ile ... Medya A.Ş. Bünyesinde yayınlanan .... gazetesi basılı yayınına son verdiğini, dava konusu haberin hukuka aykırı olmadığını, gazetecinin maddi gerçeği araştırma ve ortaya çıkarma görevi ile yükümlü olmadığını, dava konusu yazının "haber alma hakkı" kapsamında olduğunu, talep edilen tazminatın miktarı fahiş olduğunu, öncelikle, zamanaşımı sebebiyle davanın usulden reddine, haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin Davacılara yükletilmesine karar verilmesini anlaşılmıştır. Mahkememizce 20/08/2019 günü "...com.tr" adresinde yayınlandığı iddia edilen dava dilekçesinde belirtilen "..., ... ve .... gazeteleriyle ... TV ile ... Tv'yi ..." haber ile alakalı ; böyle bir haberin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise yayın tarihinin ne olduğu, yayından kaldırıldığı ise kaldırılma tarihinin ne olduğu aynı zamanda yayın içeriğinin ve yayın sahibinin tespiti ile ilgili adli bilişim uzmanı ....'den rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi ....'nin 16/01/2024 tarihli raporunda özetle; Dava konusu haberin https://.....