DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 01/08/2018 havale harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilleri ... ve ....'ın oğlu ....'ın 12/04/2018 tarihinde saat 22:00 sularında kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken .... A.Ş. Çalışanı olan .... idaresindeki .... plakalı .... A.Ş. Firmasına ait olan .... marka aracın çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ....'in asli kusurlu olduğu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığının kayıt...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/740 KARAR NO : 2022/865
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 01/08/2018 havale harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilleri ... ve ....'ın oğlu ....'ın 12/04/2018 tarihinde saat 22:00 sularında kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken .... A.Ş. Çalışanı olan .... idaresindeki .... plakalı .... A.Ş. Firmasına ait olan .... marka aracın çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ....'in asli kusurlu olduğu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığının kayıt altına alıntığını, ....'a ait aracın ..... tarafından sigortalandığının tespiti üzerine yapılan başvuruda sigorta şirketi tarafından müvekkillerine 158.800,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bu miktarın bilirkişi raporu neticesinde belirlenen rakamdan mahsup edileceğini, somut olayda ....'in kusurlu olarak haksız fiiliyle müvekkillerinin oğlunun ölümüne sebebiyet verdiğini, haksız fiil, çalışmakta olduğu sırada mesleki faaliyeti sırasında gerçekleştiği için .... ile birlikte .... A.Ş. Firmasının da adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında aynı şekilde sorumlu olduğunu, 05/10/1999 yılında doğan ve yetişkin tek çocukları olan oğullarının 19 yaşında vefat etmesi üzerine manevi kaybın yanında maddi kaybında söz konusu olduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zarureti doğduğunu, izah ettikleri nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabul edilerek davalılar aleyhine müteselsilen 30.000,00 TL anne için manevi tazminat, 30.000,00 TL baba içi manevi tazminat, 2.000,00 TL anne için maddi ve 2.000,00 TL baba için maddi tazminat olmak üzere toplam 64.000,00 TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... A.Ş. vekilinin 10/08/2018 havale tarihli mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirkete başvuru üzerine şirket nezdinde 2018 ... nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aküerlerden ... yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda 10/07/2018 tarihinde davacı .... adına 84.488,58 TL ve davacı ... adına 66.400,54 TL olmak üzere toplam 150.889,13 TL tazminat ödemesinin vekaleten Av. ... hesabına yapıldığını, yapılan bu ödeme ile karayolları trafik kanunu gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, mahkemece ... yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz oran...