DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... plaka sayılı araç sürücüsü ... davacı ...'a çarparak yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, davacının annesi ve babasının engelli olduğunu, çocuklarının işbu kaza sebebi ile ciddi anlamda zarar gördüklerini, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacı tarafın, başvuru şartını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2022/767
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... plaka sayılı araç sürücüsü ... davacı ...'a çarparak yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, davacının annesi ve babasının engelli olduğunu, çocuklarının işbu kaza sebebi ile ciddi anlamda zarar gördüklerini, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacı tarafın, başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, her halükarda tarafın taleplerine konu geçici iş görmezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğundan davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davalı ... vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı ...'nin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56 maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan iş göremezlik giderleri ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacıya ait tedavi gördüğü hastane kayıtları, araç tescil bilgileri, nüfus kaydı , tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları, Kaza tutanağı CBS soruşturma dosyası davalı Sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi, hasar dosyası Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmıştır. Dosya arasında kaza tespit tutanağı bulunmakta olup ,08/03/2019 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile yaya olan davacı küçük ... yaralanmış ve iş bu dava açılmıştır. Davacının tazminat taleplerini içerir başvuru dilekçesinin davalı ... şirketine ulaştığı ,davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Dosya delilleri arasında yer alan Bakırköy ....ASCM ... Esas sayılı dosyasında 13/01/2020 tarihinde alınan bilirkişi raporunda sanık sürücü ...'nin asli ve tam ksuurlu mağdur yaya ...'ın kusursuz olduğu kanaati ile düzenlenen rapor olayın oluşuna ve 2918 S.K uygun olduğu değerlendirilerek denetime elverişli olmakla iş bu dosyada da hükme esas alınmıştır. ...