Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/842 · K. 2023/572
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 K. 2023/572

E. 2022/842K. 2023/57222 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf denetimimaddi tazminattazminat davasıcismani zararhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2016 günü sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir sırasında aracının sağ ayna kısmıyla müvekkillerinin murisi ve desteği ...'a çarptığını ve vefatı ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ....'ın kaza tarihinde 59 yaşında bir tekstil firmasında usta olarak fiilen çalıştığını, 1.300 TL maaş ve ayrıca emekli maaşı aldığını, müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2023/572

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2016 günü sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir sırasında aracının sağ ayna kısmıyla müvekkillerinin murisi ve desteği ...'a çarptığını ve vefatı ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ....'ın kaza tarihinde 59 yaşında bir tekstil firmasında usta olarak fiilen çalıştığını, 1.300 TL maaş ve ayrıca emekli maaşı aldığını, müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 2.500,00 TL ve 100 TL cenaze giderinin olay tarihinden kabul edilmediği takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartı gerçekleşmediğini, 6704 sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. 12/10/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre ;SONUÇ:1-Davalı sürücü ... olayda % 10 (yüzde on) oranında kusurludur.2-Davacılar murisi yaya .... % 90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. 24/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporuna göre ;Dava konusu kazanın meydana gelişinde;- Müteveffa yaya ....ın %90 (yüzdedoksan) oranında KUSURLU olduğu,- .... plaka no'lu aracın sürücüsü davalı ...'ın %10 (yüzdeon) oranında KUSURLU olduğu, Kanaatine varıldığı yönünde rapor tanzim edilmiştir. ... Tarihli Adli Tıp Raporuna göre; SONUÇ : A)Davalı sürücü ... 'ın kusursuz olduğu,B)Müteveffa yaya ...ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. ... tarihli Adli Tıp Tarik İhtisas Dairesinin Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu''nun Raporuna göre SONUÇ : A) Davalı ...'ın kusursuz olduğu, B) Müteveffa ....ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. 09/01/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;A- Olay: 16.02.2016 günü saat 22:35 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonet ile .... yolunu takiben .... istikametine doğru seyir sırasında .... üst geçidini geçmesinden sonra yolun sağından soluna geçmek isteyen müteveffa ....'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiği,B- T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk D...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/595

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2024/455

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/856 · K. 2023/609

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2023/1006

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2024/371

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2024/376

30 Nisan 2024