DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........'ın sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı araç ile ...... plakalı aracın istanbul İli Esenyurt İlçesinde 10.03.2019 tarihinde karışmış oldukları kaza sonucunda ...... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle davacının ciddi şekilde yaralandığını, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından ölümlü- yaralamalı trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kazanın akabinde müvekkilinin zararını tazmin etmek amacıyla kusurlu olan ...... plakalı aracın ZMMS şirketine başvuru yapılmak istendiğinde söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2024/376
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........'ın sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı araç ile ...... plakalı aracın istanbul İli Esenyurt İlçesinde 10.03.2019 tarihinde karışmış oldukları kaza sonucunda ...... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle davacının ciddi şekilde yaralandığını, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından ölümlü- yaralamalı trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kazanın akabinde müvekkilinin zararını tazmin etmek amacıyla kusurlu olan ...... plakalı aracın ZMMS şirketine başvuru yapılmak istendiğinde söz konusu aracın kaza tarihinde ZMMS olmadığı tespit edildiğini, yapılan bu tespitin akabinde ise davalı türkiye sigora karayolları güvence hesabına başvuru yapıldığını, müvekkili hakkında 07.10.2019 tarihli Sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir. ilgili raporda müvekkilinin %18 oranında malul olduğu görüş ve kanaati bildirildiğini, akabinde ilgili rapor tekrar davalı sigorta şirketine gönderilmiş olduğunu ancak raporun süreli olduğu bu nedenle müvekkilinin 1 yıl sonra tekrar rapor alması ve süresiz maluliyetin belirlenmesi neticesinde ödemenin yapılacağı davalı tarafça söylendiğini,müvekilinin de davalının bu talebine binaen 23.10.2020 tarihinde tekrar Sağlık kurulu raporu için istanbul Prof. ...... şehir hastanesine müracaat ettiğini ve müvekkiline 26.10.2020 tarihli sağlık kurulu raporu verildiğini, ilgili sağlık kurulu raporunda müvekkilin maluliyeti süresiz ve %6 oranında belirlendiğini,bu rapor ile davalı sigorta şirketine gönderilmiş olduğunu ve sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme gerçekleştirildiğini, ancak söz konusu ödeme oldukça az ve yetersiz olduğunu yetersiz ödemenin tamamlanması ve güncel ödemenin müvekkiline yapılması için davalıya karşı müvekkili tarafından dava şartı arabuluculuk yoluna 17.12.2020 tarihinde başvurulduğunu, arabuluculuk süreci 15.01.2021 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili söz konusu trafik kazası nedeniyle ciddi şekilde yaralandığını, . müvekkilinin trafik kazasından hemen sonra alınan sağlık kurulu raporunda görüldüğü üzere maluliyet oranı %18 olarak tespit edildiği, müvekkili 6 ay kadar uzunca bir süre bacaklarında oluşan kırıklar ve alçılar nedeniyle hareket edemediğini ve çalışamadığını, kaza olduğu sırada taksi şoförü olan müvekkili ne yazık ki geçim kaynağı olan işini de bu nedenle ifa edemediğini, uzunca bir süre iki ayağı da alçıda olan ve operasyon geçiren müvekkilinin bakıma muhtaç vaziyette sürekli yatarak tedavisine devam ettiğini, müvekkili bu süreçte çalışamadığından hem maddi hem de manevi anlamda hem kendisi ve aile...