DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 23/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirlerin tazminini ve kaza dolayısı ile yapılan tedaviye ilişkin giderleri ile hastane masrafları ile tüm ömrünün geri kalanına göre meydana gelecek iş gücü kaybına yönelik zararlarının maddi tazminat kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL olarak davalıdan tahsil edilmesini, maddi tazminatın olay...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2024/371
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 23/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirlerin tazminini ve kaza dolayısı ile yapılan tedaviye ilişkin giderleri ile hastane masrafları ile tüm ömrünün geri kalanına göre meydana gelecek iş gücü kaybına yönelik zararlarının maddi tazminat kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL olarak davalıdan tahsil edilmesini, maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 30.11.2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 61.634,28-TL 'nin kazanın meydana geldiği tarih olan 23.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı yan, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunduğunu;, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik doğrultusunda hazırlanan sağlık kurulu raporu dikkate alındığını, TRH 2010 yaşam tablosu dikkate alınması gerektiğini, bu kapsamda davacı yanın uğradığı iddia olunan zararın hesaplanması aşamasında vergilendirilmiş geliri dikkate alınacak olduğunu aksi takdirde asgari ücrete göre hesaplanması gerektiğini, davacı yan tarafından talep edilen geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve hastane masrafları kalemlerine dair maddi tazminatın, müvekkili şirket nezdinde bulunan 10.11.2019-10.11.2020 vade tarihli ve ....... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamının dışında olması sebebiyle reddinin gerektiği açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğini müvekkili şirket yönünden faiz, kaza tarihinden itibaren ticari-temerrüd faizi ve yine yargılama giderleri ve ücreti vekalet taleplerinin de reddi gerektiğini,, müvekkili şirket nezdinde 10.11.2019-10.11.2020 tarihleri arasında ....... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ....... plakalı aracın cinsi otomobildir ve ticari faaliyet amaçlı kullanılmamakta olduğunu, davanın usulden reddini, davanın e...