DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 26/09/2016 havale harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 30.12.2013 günü saat ... sıralarında, meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile Sultangazi istikametinden .... yönüne seyir halinde iken ..... yoluna katılma mevkiinde , ... plakalı aracının arızası nedeniyle dörtlü flaşörlerini yakıp gerekli tüm önlemlerini (reflektör ve diğer önlemler) alarak emniyet şeridinde aracının arkasında beklemekte olan, müvekkillerin eşi ve babaları müteveffa...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/842 KARAR NO : 2022/660
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 26/09/2016 havale harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 30.12.2013 günü saat ... sıralarında, meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsü ile Sultangazi istikametinden .... yönüne seyir halinde iken ..... yoluna katılma mevkiinde , ... plakalı aracının arızası nedeniyle dörtlü flaşörlerini yakıp gerekli tüm önlemlerini (reflektör ve diğer önlemler) alarak emniyet şeridinde aracının arkasında beklemekte olan, müvekkillerin eşi ve babaları müteveffa ...'ye son derece hızlı dikkatsizce ve ağır kusurlu olacak şekilde çarptığını, ...'nin feci şekilde iki araç arasında kalıp, ezilerek ölümüne ve minibüsteki yolcu ...'ın ise yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.ve .... K.numaralı dosyasına verilen İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin .... gün .... sayılı raporunda feci olayın oluş şeklinden ve tanık ifadelerinden davacı müvekkillerinin murisi müteveffa ...' nin bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...' in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından dolayı asli kusurluluğu sonucuna varıldığını, davalı ....' in ayrıca ceza dosyasındaki tanık ifadelerine göre kazadan sonra dakikalarca aracından inmediğini, ayrıca kaza tespit tutanağında açıkça görüldüğü üzere davalı sürücü ...'in aracı ile müteveffa ...' nin ... plakalı aracı arasında yaklaşık 30 metre mesafe oluştuğunu, 30.12.2013 günü trafik kazasında ölen 01.03.1973 doğumlu ..., evli ve üç çocuk babası olduğunu, ... isimli işyerinde elektrik sigortası pano imalatında son derece iyi bir usta olup en son aldığı maaşın 2.500TL olduğunu, ayrıca çalıştığı firmadan çoğu zaman prim almakta olduğunu, ayrıca kazada hasar gören ... plakalı aracıyla çalıştığı iş yerinin işçilerini ve mal taşıma işlerini de yapmakta olduğunu, bu nedenle müteveffa ...'nin aylık kazancının ortalama 3.500TL civarında olduğunu, ayrıca miras bırakan ...' nin ...bank .... Şubesinden 28.06.2012 tarihinde .... kredi hesap numarası ile 60 ay vadeli 48.000TL ihtiyaç kredisi kullandığını, iş bu ihtiyaç kredisi için ödediği aylık kredi taksiti tutarı 1.235.39 TL olduğunu, gösteriyor ki müvekkillerin murisi ...'nin aylık geliri asgari ücretin çok çok üstünde olduğunu, dolayısıyla destekten yoksunluk tazminatı hesabı yapılırken müvekkillerin murisinin gerçekte aldığı bu gelir üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, onun ölümüyle eşinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, ...'nin ölümüyle eşi 05.02.1979 doğumlu ... ile çocukları 27.09.1999 doğumlu oğlu ....