DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...... plakalı otomobilin, yolcu indirmesi sebebiyle ...... plakalı otobüsün yanında beklemekte olan yaya davacı ......' ye çarpması sonucu yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 50.000,00- TL manevi tazminatın davacıya ödetilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/683 Esas KARAR NO : 2022/1288
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...... plakalı otomobilin, yolcu indirmesi sebebiyle ...... plakalı otobüsün yanında beklemekte olan yaya davacı ......' ye çarpması sonucu yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 50.000,00- TL manevi tazminatın davacıya ödetilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep olunmuştur. CEVAP: Davalı ..... Sigorta A.Ş sigorta vekili tarafından verilen dilekçe ile özetle; Davaya konu kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde ..... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 03.12.2015/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, Poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan da müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğunun Sosyal Güvenlik kurumuna ait olduğunu, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin olması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili tarafından verilen dilekçe ile özetle; Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde özetle müvekkilin kullanımında bulunan ...... plakalı araç ile ...... plakalı aracın karıştığı 16.01.2016 tarihinde gerçekleşen kazada maddi ve manevi tazminat talep etmiş ise de; davacı vekilinin tüm iddialarının müvekkili açısından gerçeklerden uzak, haksız ve mesnetsiz olduğunu, 16.01.2016 tarihinde davalı müvekkil, sürücüsü olduğu ...... plakalı araç ile emniyet şeridi içerisinde, trafik kurallarına uygun bir şekilde dörtlüleri yanmak suretiyle duraklama yaptığını, müvekkilinin duraklama yapma nedeni ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, emniyet şeridine girere...