DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 04/01/2011 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce elektrik direği sonra bariyerlere çarpması sonucu yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek sağ omzunda hareket kısıtlılığı oluştuğu ve ciddi oranda güç kaybı olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu beden gücü kaybının ve tedavi giderlerinin tazmin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2023/740
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 04/01/2011 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce elektrik direği sonra bariyerlere çarpması sonucu yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek sağ omzunda hareket kısıtlılığı oluştuğu ve ciddi oranda güç kaybı olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu beden gücü kaybının ve tedavi giderlerinin tazmin edilmesi amacıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi nin vekili tarafından verilen savunmanın özeti: Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/ sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami olarak sınırlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından 28. 635, 79TL ödendiğinden bakiye sorumluluğu kalmadığını, kaza esnasında davacının emniyet kemeri takmadığını, emniyet kemeri takılsaydı kazada en az şekilde yaralanmış olacağını, bu nedenle davacının kusurlu olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce davacı vekilinin istifa dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatinin davacıya tebliğ edildiğ...