Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında İİK 89/1,2 ve 3. Maddelerine göre Haciz İhbarnameleri gönderildiğini ancak müvekkilinin haberi olmadığı için kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, kendisinin birinci haciz ihbammamesine 07.01.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak icra memuru görevlileri tarafından göre, Siz .. lcara dairesi yerine ... lcra dairesi yazdığınız için, itirazınızın bir hükmü kalmamıştır şeklinde cevap verildiğini, emeklilerin maaşlarına haciz konulamayacağını ancak müvekkilinin bankada biriken emekli maaşından tahminen 14-15 bin TL'nin davalı banka tarafından alındığını, bu hususun kanuna aykırı olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile borca ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2023/738
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında İİK 89/1,2 ve 3. Maddelerine göre Haciz İhbarnameleri gönderildiğini ancak müvekkilinin haberi olmadığı için kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, kendisinin birinci haciz ihbammamesine 07.01.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak icra memuru görevlileri tarafından göre, Siz .. lcara dairesi yerine ... lcra dairesi yazdığınız için, itirazınızın bir hükmü kalmamıştır şeklinde cevap verildiğini, emeklilerin maaşlarına haciz konulamayacağını ancak müvekkilinin bankada biriken emekli maaşından tahminen 14-15 bin TL'nin davalı banka tarafından alındığını, bu hususun kanuna aykırı olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile borca ve dava esnasında yakın tehlike olan ve tezahürü halinde telafisi namümkün olan icra takibine konulmaması, teminatsız ve/veya asgari miktar teminat tayini ile İhtiyati Tedbir kararı vazı ile takibe ve davaya konu edilmesinin durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine ...