Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi ....' nın ...bank'tan 06.11.2019 günü 74.500.TL kredi kullandığını, Davalı ... ... nolu Ferdi Kaza Sigortası yapıldığını, ayrıca murisin bankadan kullandığı hasat kart nedeniyle .... nolu Hasat Kart Müşteri Kredi Sigortası yapıldığını, sigortalının 23.03.2020 günü vefat ettiğini, Davalının sigortalının ölümüne sebebiyet veren hastalığın poliçe başlangıç öncesine dayandığı ve hatalı bilgi verildiği iddiası ile tazminat ödeme talebini reddettiğini, bilgi verme yükümlülüğünün ihlal edilmediğini, Davacıların kredi borcunun dava dışı bankaya ödediklerini beyan ile 74.500.TL'nin rizikonun gerçekleşme tarihinden itibaren reeskont faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/918 Esas KARAR NO : 2023/742
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi ....' nın ...bank'tan 06.11.2019 günü 74.500.TL kredi kullandığını, Davalı ... ... nolu Ferdi Kaza Sigortası yapıldığını, ayrıca murisin bankadan kullandığı hasat kart nedeniyle .... nolu Hasat Kart Müşteri Kredi Sigortası yapıldığını, sigortalının 23.03.2020 günü vefat ettiğini, Davalının sigortalının ölümüne sebebiyet veren hastalığın poliçe başlangıç öncesine dayandığı ve hatalı bilgi verildiği iddiası ile tazminat ödeme talebini reddettiğini, bilgi verme yükümlülüğünün ihlal edilmediğini, Davacıların kredi borcunun dava dışı bankaya ödediklerini beyan ile 74.500.TL'nin rizikonun gerçekleşme tarihinden itibaren reeskont faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikli olarak poliçede ...bank' nin dain- i mürtein kaydı bulunduğunu, poliçe gereği sorumluluk doğsa dahi öncelikli olarak ....bank ... Şubesine ait olduğunu, Devamla Poliçelerin başlangıcında sigortalının kalp yetmezliği olduğunun tespit edildiğini, sigortalının katılım beyan formunda formda belirtilen hastalıklardan herhangi birini geçirmediğini beyan ettiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu bakımdan poliçe genel şartlarının C.2.2. Maddesindeki kapsam dışı hal gerçekleştiğini, davalı sigortacının her hangi bir tazminat sorumluluğunun kalmadığını, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olu...