Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... Plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek yüzde yüz kusurlu olacak şekilde müvekkiline çarptığı, müvekkilinin aracında hasar oluştuğu, kaza fotoğrafları ve ekspertiz raporu incelendiğinde kusurlu olan aracın , müvekkiline ait aracın ön tarafında ciddi bir darbe vurduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasarın gereği gibi giderilmediği, orijinal ile değişmesi gereken parçaların yalnızca onarımı yapıldığı, değişen parçalar da mevzuata aykırı olarak çıkma ve niteliksiz parçalarla değiştirildiği, kaza nedeniyle araçta şanzıman hasarı olduğu, sigorta şirketinin karşılamadığı, kaza tarihinde kusurlu olan tarafın sigorta şirketinin ... Sigorta olduğu, değer kaybı tazminatının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1095 Esas KARAR NO : 2023/578
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... Plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek yüzde yüz kusurlu olacak şekilde müvekkiline çarptığı, müvekkilinin aracında hasar oluştuğu, kaza fotoğrafları ve ekspertiz raporu incelendiğinde kusurlu olan aracın , müvekkiline ait aracın ön tarafında ciddi bir darbe vurduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasarın gereği gibi giderilmediği, orijinal ile değişmesi gereken parçaların yalnızca onarımı yapıldığı, değişen parçalar da mevzuata aykırı olarak çıkma ve niteliksiz parçalarla değiştirildiği, kaza nedeniyle araçta şanzıman hasarı olduğu, sigorta şirketinin karşılamadığı, kaza tarihinde kusurlu olan tarafın sigorta şirketinin ... Sigorta olduğu, değer kaybı tazminatının da taraflarına ödenmediği, müvekkilinin aracı sigorta tarafından ... Servis (..., ... Sk., ... .../İstanbul) onarıldığı, müvekkilinin onarım tamamlandıktan sonra aracı teslim almaya gittiğinde araçta gaz pedalına basınca ciddi ses çıkardığını, sonrasında şanzımanın arızalı olduğunu tespit ettiklerini, ancak sigorta şirketinin işbu şanzıman ile ilgili ödeme yapmayacağını belirttiğini, müvekkilinin masrafı cebinden karşıladığını, İstanbul'da şanzıman arızası için müvekkilinin, ... Otomotiv'e bizzat kendisinin yaptırdığı, müvekkilinin aracı davalı sigorta şirketiyle anlaşmalı servisinde onarımından sonra teslim aldığı esnada; neden şanzımanının arızalı olduğunu sorduğunda anlaşma gereği sadece kaporta hasarını karşılıyoruz gibi bir yanıt aldığını, müvekkilinin kaza öncesi aracında hiçbir sıkıntı yokken kaza nedeniyle (önden darbe almış) soğutucu kaza nedeniyle patladığı, aracın şanzımanını müvekkili masrafı kendi karşılamak suretiyle komple değiştirmek durumunda kaldığını, müvekkili ... a ait araca ilişkin 15.000 TL hasar tazminatı, HMK 107 fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine, 1.000 TL değer kaybı tazminatının (HMK 107 belirsiz) kaza tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmektedirler. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran tarafın aracının kasko sigortacısı olan ... Sigorta tarafından aracın onarım bedeli ödendiği, tarafımıza bu bedel rücu edildiği ve 10.484,62 TL ... Sigorta A.Ş.ye ödendiği, davacı ... aracının layıki ile onarılmadığı iddiasında ise ayıplı tekefekkül sebebi ile tamirhaneye dava açılması gerektiği, başvuran tarafın aracını yaptırdığı ve iş bu davadan önce kendi kasko poliçe...