Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;14.06.2020 - tarihinde; Davalılardan sürücü .....' ün idarı ......'ın maliki olduğu ve ..... A.Ş.' nin KZMS poliçesi ile sigortası olduğu ...... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Davacı ...... Bilişim A.Ş.' nin maliki olduğu ..... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ....... ile aynı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ..... 'ın yaralandığını, motosiklette maddi hasar meydana geldiği; Kazada davalı sürücünün olay yerinden kaçtığı ve kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını, ceza yargılamasının Bakırköy .... ASCM. de devam ettiği, sigorta şirketi tarafından kendilerine hasar bedeli 6.600,00TL ve değer kaybı 2.300,00TL ödendiğini, bu ödemenin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/984
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;14.06.2020 - tarihinde; Davalılardan sürücü .....' ün idarı ......'ın maliki olduğu ve ..... A.Ş.' nin KZMS poliçesi ile sigortası olduğu ...... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Davacı ...... Bilişim A.Ş.' nin maliki olduğu ..... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ....... ile aynı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ..... 'ın yaralandığını, motosiklette maddi hasar meydana geldiği; Kazada davalı sürücünün olay yerinden kaçtığı ve kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını, ceza yargılamasının Bakırköy .... ASCM. de devam ettiği, sigorta şirketi tarafından kendilerine hasar bedeli 6.600,00TL ve değer kaybı 2.300,00TL ödendiğini, bu ödemenin müvekkillerin maddi zararını karşılamadığını, müvekkillerin kazanç kaybına uğradığını, davacıların maddi ve manevi zararından davalıların sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar için maddi ve manevi tazminat bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılandığını belirterek, yetkisiz mahkemede açılan davanın reddini, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılandığından işbu davanın reddini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta değer kaybı bedelinin reel piyasaya göre hesaplanmasının reddini, her halükarda değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, araç mahrumiyet bedeli, kazanç kaybı bedeli ve manevi tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında bulunmaması nedeniyle işbu haksız davanın reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep etmiştir. Davalı sürücü .....'ün vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kazaya davacının kendisinin sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğu, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi Sigorta Eksperi ..... ve bilirkişi Emniyet Müdürü .....'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 19/08/2022 tarihli raporunda "Aynı kavşağa diğer araca göre sol taraftaki yoldan gelen; Önceden teknik olarak belirlenmiş olan (8...