Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ....... plaka numaralı, "......" marka, "2017" model, "Çekici ..... " tip motorlu taşıtın; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan ...... poliçe numaralı, 25/10/2022 başlangıç, 25/10/2023 bitiş tarihli, "Genişletilmişi Kasko Sigorta Poliçesi"ne konu edilerek sigorta korumasına alındığını, Kasko Genel Şartlarında, kasko sigortasının konusu: "Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/880 Esas KARAR NO : 2024/1295
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ....... plaka numaralı, "......" marka, "2017" model, "Çekici ..... " tip motorlu taşıtın; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan ...... poliçe numaralı, 25/10/2022 başlangıç, 25/10/2023 bitiş tarihli, "Genişletilmişi Kasko Sigorta Poliçesi"ne konu edilerek sigorta korumasına alındığını, Kasko Genel Şartlarında, kasko sigortasının konusu: "Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır." ifadeleriyle izah edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta korumasına alınan ...... plaka numaralı motorlu taşıtın, 13/03/2023 tarihinde ..... Marka çikolata fabrikasına ait depo önünde park halindeyken gerçekleşen "yangın" nedeniyle zarar gördüğünü, yangının çıkış sebebi; "İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü" tarafından düzenlenen 13/03/2023 tarihli "İTFAİYE OLAY RAPORU"nda, "...... plakalı ...... marka tırın park halindeyken motor bölümü elektrik aksamında bulunan iletken kablolardaki elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle (gevşek bağlantı, kutup teması vb.) ısı enerjisine dönüşmesiyle kablo izolelerini tutuşturarak yangın olayının meydana geldiği kanaatine varılmıştır" denmek suretiyle izah edildiğini, kasko sözleşmesinde sigorta şirketinin, gerçekleşebilecek yangın rizikosunun sigortalanan menfaate vereceği zararı tazmin edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, poliçede belirtilen sigorta süresi içerisinde, gerçekleşen yangın rizikosu nedeniyle müvekkiline ait araç hasar gördüğünden, sigorta şirketine başvurularak meydana gelen zararın tazmin edilmesi talep edilmesine rağmen, sigorta şirketi hukuka aykırı olarak hiç bir ödemede bulunmadığını, keza gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk sürecinden de herhangi bir netice alınamadığını, davalı sigorta şirketinin, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1.d maddesinde yer alan "Aracın yanması" rizikosunun gerçekleşmesi halinde sigortalanan menfaatte oluşacak zararı tazmin yükümlülüğünde olduğunu, sigorta şirketinin sigorta sözleşmesiyle tanımladığı ve öngörüdüğü yangın rizikosu, 13/03/2023 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait olan ..... plaka numaralı, "......" marka, "2017" model, "Çekici ......" tip aracının 13/03/2023 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle uğradığı hasarın tazmin...