DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı/alacaklı müvekkilinin, davalı/borçluya personel servis taşımacılığı hizmeti yaptığını ve yapılan bu hizmet karşılığında 31/05/2022 tarihli 24.971,90 TL bedelli ve 30/06/2022 tarihli 19.620,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/536 Esas KARAR NO : 2024/1296
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı/alacaklı müvekkilinin, davalı/borçluya personel servis taşımacılığı hizmeti yaptığını ve yapılan bu hizmet karşılığında 31/05/2022 tarihli 24.971,90 TL bedelli ve 30/06/2022 tarihli 19.620,00 TL bedelli 2 adet fatura kesilerek davalıya gönderildiğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, bu faturalara istinaden davalı tarafından müvekkiline 22.500,00-TL ödeme yapılmış kalan bakiyenin ödenmesi için müvekkilinin davalı ile tüm iletişim çabalarının sonuçsuz kaldığını ve bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekilinin 05/12/2022 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazıyla takibin durdurulması üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... nolu dosyası ile toplam 22.091,90 TL alacak için görüşmelerin başladığını ancak davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, söz konusu takibe davalı tarafından yapılmış olan itirazının, yapılan dosya kontrolü sırasında haricen öğrenilmiş olduğunu, icra dairesince borçlunun itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edilemediğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz neticesinde huzurda görülmekte olan davanın ikame edilmesi gereği doğduğunu, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın 22.091,90 TL lik kısmı yönünden iptali ile takibin bu alacak miktarı yönünden devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şahsın, davalı borçlu aleyhine 44.591,90 -TL asıl alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiilen ödeme tarihine kadar asıl alacağı işleyecek %17,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlardaki faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma ara kararı ile Tarafların iddia ve savu...