Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın .... poliçe ile sigortalısı, davalı ....'in işleteni, davalı ...'in kullanıcısı- Şoför olduğu .... plakalı aracın 15.06.2021 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve müvekkilinin aracının ciddi oranda hasara uğramış olduğunu, kazada ..... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ilgili kaza sonrası sigortalara yapılan ihbar üzerine müvekkilinin Kasko Sigortası ... Sigorta tarafından ..... nolu hasar dosyası açılmış ve tamirat işlemlerinin karşılanmış olduğunu, müvekkiline ait kullanımda olan ve kazaya uğrayan ... plaka sayılı araçta kaza dolayısıyla Hasar Kaynaklı Değer Kaybı meydana gelmiş ve müvekkilinin bahse konu aracını yaklaşık 30 gün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2023/600
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın .... poliçe ile sigortalısı, davalı ....'in işleteni, davalı ...'in kullanıcısı- Şoför olduğu .... plakalı aracın 15.06.2021 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve müvekkilinin aracının ciddi oranda hasara uğramış olduğunu, kazada ..... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ilgili kaza sonrası sigortalara yapılan ihbar üzerine müvekkilinin Kasko Sigortası ... Sigorta tarafından ..... nolu hasar dosyası açılmış ve tamirat işlemlerinin karşılanmış olduğunu, müvekkiline ait kullanımda olan ve kazaya uğrayan ... plaka sayılı araçta kaza dolayısıyla Hasar Kaynaklı Değer Kaybı meydana gelmiş ve müvekkilinin bahse konu aracını yaklaşık 30 gün kulanamamış bu 30 günün 10 günü kasko sigortası ... Sigorta tarafından araç sağlanmış 20 gün araç kullanmamış olduğunu, karşı taraf sigortaya yapılan başvuruda 10.153,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu miktarın gerçek değer kaybı ve kazanç kaybını karşılamaktan çok uzak olduğunu, bakiye değer kaybının ve hiç ödenmeyen tahsili için arabuluculuk başvurusu yapılmış olup arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ikame araç bedelinden sorumluluğu olmayıp ikame araç bedeli tazminat davası yönünden davanın sadece araç sürücüsü ve işleteni ... ve ...'e karşı açılmış olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin 65.000 km olan öncesinde hasarı olmayan yaklaşık 300.000,00TL değerinde ki aracına 26.763,02TL hasar kaydı işlenmiş olup şasede, kaportada ciddi işlemler olması nedeniyle yaklaşık 40.000,00-50.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalılarında sigortanın başvuru üzerine ödediği 10.153,00 TL gerçek değer kaybından çok uzak olup, aracın kaza öncesi piyasa değeri ile kaza sonrası tamirattan sonraki değeri arasındaki farkın değer kaybı tazminatı olarak ödenmesi gerekirken davalılarca karşılanmamış olduğunu, müvekkiline ... plakalı aracın davaya konu kazadan kaynaklı değer kaybının hesaplanım 08.09.2021 tarihinde ödenen 10.153,00 TL mahsup edilerek kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini ( sigortadan limit dahilinde ) talep ediyor olduklarını, araçta meydana gelen hasardan tüm davalıların sorumlu olup, dolaylı zarar olan ikame araç bedelinden araç işleteni ve araç sürücüsü sorumlu olup, bu davalıların ikame araç bedeline ilişkin taraflarına hiç bir ödeme yapmamış olduklarını, müvekkilinin park halinde olan aracının karşı tarafın %100 kusuru ile meydana kaza sonrası hasara uğraması nedeniyle araca en fazla ihtiyaçlarının olduğu yaz aylarında, tatil zamanında araçsız kalmış...