Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.01.2021 tarihinde saat 18:00'de müvekkilinin faaliyet gösterdiği ....... Mah....... Sok. No:2 Küçükçekme adresinde müvekkiline ait ...... plakalı aracın park halinde iken, ...... plakalı çekici ve işbu çekiciye bağlı ..... plakalı dorsenin şantiye içerisinde geri manevra yaparken havanın karlı ve yağmurlu olmasının da etkisiyle arkasını göremeyerek; ...... plakalı aracın mixer kazanının sol tarafına hasar vermiş olduğunu, dava konusu somut olayın vuku bulduğu tarih olan 17.01.2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ...... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin ...... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı durumda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ekte mevcut beyan dilekçesi ile kasko sigorta şirketi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2024/339
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.01.2021 tarihinde saat 18:00'de müvekkilinin faaliyet gösterdiği ....... Mah....... Sok. No:2 Küçükçekme adresinde müvekkiline ait ...... plakalı aracın park halinde iken, ...... plakalı çekici ve işbu çekiciye bağlı ..... plakalı dorsenin şantiye içerisinde geri manevra yaparken havanın karlı ve yağmurlu olmasının da etkisiyle arkasını göremeyerek; ...... plakalı aracın mixer kazanının sol tarafına hasar vermiş olduğunu, dava konusu somut olayın vuku bulduğu tarih olan 17.01.2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ...... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin ...... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı durumda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ekte mevcut beyan dilekçesi ile kasko sigorta şirketi olan ...... Sigorta Şirketi'ne başvurarak ...... numaralı hasar dosyasını açtırmışsa da; sigorta şirketinden olumlu dönüş alınamamış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy ...... Noterliği'nin 12.03.2021 tarihli ..... Yevmiye Numaralı ihtarnamesiyle sigorta şirketine başvurmuşsa da; ihtarname ile yapmış olduğu başvurusundan yeniden sonuç alamamış olduğunu, müvekkilinin hasar dosyasına ilişkin yapmış olduğu başvurulardan sonuç alamamış, hasar gören aracını 02.03.2021 tarihinde 66.434,00 TL bedelle yaptırmış olup; hasar bedelini kasko firmasından alamamış durumda olduğunu, müvekkilinin dava ikame etmeden önce son çare olarak arabuluculuğa başvurmuşsa da arabuluculuk sürecinin de olumsuz olarak sonlanmış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 17.01.2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ...... plakalı aracın hasar görmesi sebebiyle uğradığı 66.434,00 TL tutarında zararın işlemiş işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ...... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ...... numaralı ve 28/01/2020-28/01/2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe ve teminatın varlığının hasarın her durumda sigorta poliçesinden ödenecek olduğu anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Kasko Sigortası Genel Şartları, poliçe özel şartları ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ".... Mah. ..... Sk. No:6 ..... İstanbul" şeklinde olduğunu, buna göre davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından, yetkisizlik kararı veril...