Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/821 · K. 2024/926
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 K. 2024/926

E. 2023/821K. 2024/92624 Eylül 2024
yetkili mahkemeyetkiye itiraztrafik kazasıkusur tespitigörevli mahkemebilirkişi incelemesiyerleşim yeriistinaf yoluek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.12.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkil yana ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet vermiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için kusurlu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin 50.000,00TL hasar ödemesini rücuen ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan .... Sigorta A.Ş'ye ödeme yaparak kaza tarihindeki ZMMS limitlerini tüketmiş olduğunu, ZMMS poliçe limitlerinin dolması nedeniyle kusurlu aracın kasko poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına başvuru zarureti hasıl olduğunu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile .... Sigorta A.Ş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/926

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.12.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkil yana ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet vermiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için kusurlu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin 50.000,00TL hasar ödemesini rücuen ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan .... Sigorta A.Ş'ye ödeme yaparak kaza tarihindeki ZMMS limitlerini tüketmiş olduğunu, ZMMS poliçe limitlerinin dolması nedeniyle kusurlu aracın kasko poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına başvuru zarureti hasıl olduğunu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile .... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortalı bulunduğunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın Sigorta Teminatının Kapsamı üst başlıklı bölüm madde 1'de "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder." denildiğini, somut olayda vuku bulan zararın davalı tarafın trafik sigortası poliçesinin üst sınırını aşan kısmı için yukarıda alıntılanan Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın Sigorta Teminatının Kapsamı üst başlıklı bölüm madde 1 hükmü uyarınca davalı tarafın kaskosunun mesuliyetinde olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesinin ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalı ... Sigorta AŞye 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 13 üncü fıkrası uyarınca 02.04.2023 tarihinde başvuru yapılmış olup, değer kaybı bedelinin hesap numarasına yatırılmasını bildirmiş olmalarına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından 15 iş günü içinde herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmamış olduğunu, .... Sigorta A.Ş. ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu beyanla; taraflar arasındaki değer kaybı bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra artırılmak üzere, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak, şimdilik; 100,00 TL değer kaybı bedelinin muha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2024/922

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2024/924

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/858 · K. 2024/930

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1121 · K. 2024/923

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2024/925

24 Eylül 2024