DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Mah. ... Evleri No:6/1 .... Köyü Aksaray adresinden 05/04/2023 yükleme tarihli ... plakalı araç ile "...."un Türkiye'den Almanya'ya 1.950 Euro Navlun bedeli ile taşınması ve yine 50 Euro'da yurt dışı gümrükleme bedeli konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkilinin davalının talep ve talimatları doğrultusunda ürünleri taşımış üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş, ancak davalı tarafça müvekkilinin navlun bedeli ve yurt dışı gümrükleme bedeli ödemesi yapılmamış olduğunu, gerçekleşen taşıma işine karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/929 Esas KARAR NO : 2024/925
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Mah. ... Evleri No:6/1 .... Köyü Aksaray adresinden 05/04/2023 yükleme tarihli ... plakalı araç ile "...."un Türkiye'den Almanya'ya 1.950 Euro Navlun bedeli ile taşınması ve yine 50 Euro'da yurt dışı gümrükleme bedeli konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkilinin davalının talep ve talimatları doğrultusunda ürünleri taşımış üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş, ancak davalı tarafça müvekkilinin navlun bedeli ve yurt dışı gümrükleme bedeli ödemesi yapılmamış olduğunu, gerçekleşen taşıma işine karşılık müvekkili tarafından 06/04/2023 tarihli 1.950 Euro bedelli ... nolu ve 14/04/2023 tarihli 50 Euro bedelli .... nolu faturalar düzenlenmiş, davalı tarafa elektronik ortamda tebliğ edilmiş, ancak işbu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, hal böyle iken müvekkilinin yaptığı işin karşılığının tahsili amacı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi ikame edilmiş olduğunu, işbu icra takibine karşı davalı tarafça haksız ve mesnetsiz bir şekilde itirazda bulunulmuş, takibin durdurulmuş ve müvekkilinin alacağının gecikmesine sebebiyet verilmiş olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının likit alacağın gecikmesine sebebiyet vermiş olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilinin takibe konu alacağına ticari temerrüt faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, navlun bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında bir kısım ürünlerin yurtdışına taşınması şeklinde ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 2.000,00 Euro üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep...