Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 07.01.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile .... istikametine doğru ... hizasının sağ şeridinde seyir halinde iken ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... en sol şeritten saatte 130 km/h ile yol alırken aracının hakimiyetini kaybederek orta şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsü ... *nın önüne ani frenle hamle yaparak çıktığını ve ... plakalı ... nın sevk ve idaresindeki araca sağ ön taraftan çarptığını ve darbenin etkisi ile savrulan ... plakalı ... idaresindeki araçta kontrolünü kaybederek ve savrularak davacıya ait ... plakalı araca sağ ön kısmından çarptığını,kazaya sebep olan ... idaresindeki aracın hızı sebebiyle duramayan ve orta şeritte seyreden ... ve ... plakalı araçların...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2025/835
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 07.01.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile .... istikametine doğru ... hizasının sağ şeridinde seyir halinde iken ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... en sol şeritten saatte 130 km/h ile yol alırken aracının hakimiyetini kaybederek orta şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsü ... *nın önüne ani frenle hamle yaparak çıktığını ve ... plakalı ... nın sevk ve idaresindeki araca sağ ön taraftan çarptığını ve darbenin etkisi ile savrulan ... plakalı ... idaresindeki araçta kontrolünü kaybederek ve savrularak davacıya ait ... plakalı araca sağ ön kısmından çarptığını,kazaya sebep olan ... idaresindeki aracın hızı sebebiyle duramayan ve orta şeritte seyreden ... ve ... plakalı araçların bariyerlere çarptığını,kaza sonucunda davacıya ait aracın pert olduğunu ve hurda olarak ekte sunulan satış sözleşmesinden de anlaşılacağı gibi 82.500,00.-TL ye satmak zorunda kalındığını, davalıların aracın hurda değeri ile dava tarihindeki gerçek değeri arasındaki farktan müştereken ve mütesesile olarak sorumlu olduklarını, diğer davalıların trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulunduklarını belirterek şimdilik 10.000.-TL bedelin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortalısının ... plakalı araç olduğunu,... plakalı aracın sigortalı araca çarptığını,bu nedenle sigortalısının kusursuz olduğunu, davacının belgelenmiş bir KDV zararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini,anlaşmalı servis iskontosu uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle beraber davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, davacı ... talebinin neye ilişkin hangi zarara ilişkin olduğu anlaşılamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ın bir kusuru olmadığını, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yarış halinde olduğu ve makas atarak hareket ettikleri için meydana gelen kazada davalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacıya ait ... Plakalı aracın 07/01/2022 tarihinde seyir halinde iken uğramış olduğu kaza neticesinde pert olması akabinde aracın hur...