Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Ltd.şti ile müvekkili arasında İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında işbu ihya davasına konu şirketin müvekkili belediyeye karşı sorumlu olması nedeniyle mahkemece verilen ara kararda ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, ihya davasının yasal hasmı ticaret müdürlüğü ve tasfiye memuru olduğunu, ancak ilgili şirketin tasfiye memurunun tespit edilemediğini olup sayın mahkemece ilgili kurumlara yazılarak tasfiye memuru bilgisinin talep edilerek dosyaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/644 Esas KARAR NO : 2025/863
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Ltd.şti ile müvekkili arasında İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında işbu ihya davasına konu şirketin müvekkili belediyeye karşı sorumlu olması nedeniyle mahkemece verilen ara kararda ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, ihya davasının yasal hasmı ticaret müdürlüğü ve tasfiye memuru olduğunu, ancak ilgili şirketin tasfiye memurunun tespit edilemediğini olup sayın mahkemece ilgili kurumlara yazılarak tasfiye memuru bilgisinin talep edilerek dosyaya davalı taraf olarak eklenmesini talep ettiklerini, öncelikle tasfiye memurunun tespit edilerek taraf olarak dosyaya eklenmesini, Tasfiye Halinde .... Mühendislik Eğitim Danışmanlık Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Ltd. şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir. 6. maddesinde; (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Usül ekonomisi bakımından öncelikle dava şartlarından olan kesin yetki hususunun değerlendirilmesi gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde "Özel Hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merk...