DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilmiş faturada, davalı şirketin, dava dışı ... ayakkabı şirketinin reklamlarının Leventte bulunan ... AVM'nin ekranında yayımlanması için müvekkili şirketten reklam hizmeti satın alındığı, Müvekkili şirketin, hizmeti gerçekleştirdiği ve hizmetin faturasını aralarındaki anlaşma gereği davalı şirkete teslim ettiğini, ödemelerin davalı tarafından yapılacağı ve davalıya fatura edileceği hem müvekkil şirket içi yazışmalarda hem de bu amaçla davacı ve davalı şirketler arasında bir protokol düzenlendiği, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/5 Esas KARAR NO : 2025/829
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilmiş faturada, davalı şirketin, dava dışı ... ayakkabı şirketinin reklamlarının Leventte bulunan ... AVM'nin ekranında yayımlanması için müvekkili şirketten reklam hizmeti satın alındığı, Müvekkili şirketin, hizmeti gerçekleştirdiği ve hizmetin faturasını aralarındaki anlaşma gereği davalı şirkete teslim ettiğini, ödemelerin davalı tarafından yapılacağı ve davalıya fatura edileceği hem müvekkil şirket içi yazışmalarda hem de bu amaçla davacı ve davalı şirketler arasında bir protokol düzenlendiği, davalı şirketin bu faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediği, davalının, faturalarda belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmadığı ve temerrüde düştüğünü, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu, davacı şirket yetkilisinin arabuluculuk toplantısında faturanın kaynağı olan reklam hizmeti gerçekleştiyse ödemeyi yapacağını beyan etmesine ve kendisine reklam hizmetinin gerçekleştiğinin kanıtları sunulmasına rağmen namakul gerekçelerle ödeme yapmayacağını beyan ettiğini, tutanağın anlaşamama olarak düzenlendiği, davanın kabulüne, davalının, icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine en az?620 ve enflasyonist ortam göze alınarak daha yüksek orandan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalının sorumluluğunda olmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak tarafların BA-BS formları celp edilmiş, delil olarak değerlendirilmiştir. 3-Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı ... Hizmetleri A.Ş. tarafından, davalı .... Tic. San, Ltd. Şti. adına 30.04.2024 tarihli ve ... numaralı 132.810 TL tutarında bir e-fatura düzenlendği, söz konusu faturanın hem davacı hem davalı...