DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, inşaat malzemeleri satan müvekkili şirketten takibe dayanak olan faturadaki inşaat malzemelerini satın aldığını, Davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı mallar karşılığında; 20.03.2024 tarihli 1.515,01 bedelli, 21.03.2024 tarihli 1.810,00 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 8.875,00 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 13.729,99 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 3.400,00 TL bedelli, 27.03.2024 tarihli 50.255,39 TL bedelli, 30.03.2024 tarihli 7.570,49 TL bedelli, 02.04.2024 tarihli 1.040,40 TL bedelli, 02.04.2024 tarihli 1.074,00 TL bedelli, 03.04.2024...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1105 Esas KARAR NO : 2025/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, inşaat malzemeleri satan müvekkili şirketten takibe dayanak olan faturadaki inşaat malzemelerini satın aldığını, Davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı mallar karşılığında; 20.03.2024 tarihli 1.515,01 bedelli, 21.03.2024 tarihli 1.810,00 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 8.875,00 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 13.729,99 TL bedelli, 21.03.2024 tarihli 3.400,00 TL bedelli, 27.03.2024 tarihli 50.255,39 TL bedelli, 30.03.2024 tarihli 7.570,49 TL bedelli, 02.04.2024 tarihli 1.040,40 TL bedelli, 02.04.2024 tarihli 1.074,00 TL bedelli, 03.04.2024 tarihli 6.245,00 TL bedelli, 16.04.2024 tarihli 6.790,01 TL bedelli, 18.04.2024 tarihli 5.790,00 TL bedelli, 24.04.2024 tarihli 3.140,00 TL bedelli, 29.04.2024 tarihli 544,00 TL bedelli, 09.05.2024 tarihli 8.140,99 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak borçlu şirketin satın aldığı malların bedelini ödemediği, muhtelif tarihlerdeki faturalardan kaynaklanan alacağın toplamının 119.920,00 TL olduğu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasına davalı tarafin ii ettiği, arabuluculuk aşamasında da alacağın ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Mü ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine alacağın *020'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında inşaat malzemeleri alımına ilişkin bir ticari ilişki gerçekleşmiş olup, davacı tarafın vermiş olduğu vinç kiralama hizmetinin karşılığı tüm bedellerin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin müvekkilin ticari itibarını zedeleyecek nitelikte olduğundan ve müvekkili şirket tarafından davacıya alacakları ödenmiş olduğundan, eldeki davaya konu icra takibine itiraz edilmesi zorunluluk arz ettiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının alacaklı olduğu varsayımında dahi takibe konu cari hesap ekstresinde bulunan faturaların ne icra takibinden önce ne de ödeme emriyle birlikte müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinden müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu durumda işlemiş ve işleyecek faize de itiraz ettiklerini, eldeki davanın tümden reddine, Davacı aleyhine 9420 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini saygıyla vekâleten arz ve talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YA...