DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... gişelerinde 04.08.2015 tarihinde, davalı .... nezdinde .... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin ... ve ...'in sürücüsü olduğu .... plakalı araçla yine aynı şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sebebiyet ver- diği trafik kazasında aynı yönde seyir halindeki ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü bulunan müvekkillerinin murisi ...'nın vefat ettiğini,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasındaki kusur bilirkişi raporuna...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2022/1191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... gişelerinde 04.08.2015 tarihinde, davalı .... nezdinde .... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin ... ve ...'in sürücüsü olduğu .... plakalı araçla yine aynı şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sebebiyet ver- diği trafik kazasında aynı yönde seyir halindeki ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü bulunan müvekkillerinin murisi ...'nın vefat ettiğini,Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasındaki kusur bilirkişi raporuna göre ...in asli, ...'in tali kusurlu olarak belirlendiğini müteveffa ...'nm ise kusursuz bulun- duğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle yürüyen ceza soruşturmasının ardından açılan kamu davasının Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görül- düğünü, müteveffa ...'nın 12/07/1943 doğumlu olduğunu, geride desteğinden yoksun olarak 13/04/1962 doğumlu dini nikâhlı eşi ... ile 06/09/1991 doğumlu ...- kaya'nın kaldığını, ...'nm .... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 4.sınıf öğrencisi olduğunu,her ne kadar davacı ...'in mütevaffanın dini nikâhlı eşi olsa bile, gerek Borçlar Kanunu'nun 43 .maddesindeki düzenlemeye gerek yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre, destek kavramının müteveffanın sadece resmi aile üyeleri veya mirasçıları ile kısıtlı tutulmadığını, geniş bir alanda değerlendirildiğini, müvekkili ...'in esasen 30 yılı aşkın bir süredir müteveffanın resmi değilse de dini nikâhlı ve fiili eşi olduğunu, müteveffanın hayatım kaybettiği ana kadar aynı evde yaşadıklarını, birbirlerine hayat arkadaşı ve destek olduklarını ve müteveffa ile birlikte müşterek üç çocuğunun bulunduğunu, müteveffanın resmen, ruhsatlı ve aktif bir şekilde serbest muhasebeci ve mali müşavir olarak çalıştığını, aylık 6.000,00 TL'den fazla gelirinin olduğunu belir- terek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin murisi ....- ....nm vefatı nedeniyle geride desteğinden yoksun kalan eşi ... için 9.900,00 TL ve kızı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazmi- natının 04/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde,dava dilekçesinde bahsi geçen 04/08/2015 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirkete 24/11/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... nolu ve ... plakalı aracın müvekkili şirkete 01/06/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğ...