DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2018 tarihinde davalı ... Sigorta bünyesinde sigortalı bulunan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin müvekkilinin çocuğu ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, bu hususta Büyükçekmece CMBS ... Sor nolu dosyadan soruşturmanın devam ettiği, davalı sürücünün bir başsağlığı dahi dilemediğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigortaya 26.12.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin kızının 1997 doğumlu olup güvenlik elemanı olarak çalışmakta olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2022/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2018 tarihinde davalı ... Sigorta bünyesinde sigortalı bulunan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin müvekkilinin çocuğu ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, bu hususta Büyükçekmece CMBS ... Sor nolu dosyadan soruşturmanın devam ettiği, davalı sürücünün bir başsağlığı dahi dilemediğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigortaya 26.12.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin kızının 1997 doğumlu olup güvenlik elemanı olarak çalışmakta olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... ve ... adına ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminata (davalı ...'ten) 1.000 TL maddi tazminat ile 50 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Sigorta ve ... tarafından yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 11/11/2019 tarihli bilirkişi ... tarafından sunulan raporda; ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in %90 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'nın ise %10 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan ... tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas dairesi tarafından düzenlenen raporda; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in %50 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'nın müterafik kusurunun olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan ... tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas dairesi tarafından düzenlenen raporda; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in %50 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'nın müterafik kusurunun olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan 26/07/2021 tarihli tazminat hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; Davacı ...'nın nihai ve gerçek destekten yoksun kalma maddi zararının 57.063,64 TL olduğu, davacı ... ...'nın nihai ve gerçek destekten yoksun kalma maddi zararının 54.237,74 TL olduğu, davacıların nihai ve gerçek cenaze-defin gideri maddi zararının 1.240,00 TL olduğu, temerrüt başlangıcının; davalı s...