Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 K. 2022/1096

E. 2021/268K. 2022/10967 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatkazanç kaybıhacizmaddi tazminatihtiyati hacizcismani zarartazminat davasıihtiyati tedbiriş kazasızarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetihaciz şerhiistinaf yolumaddi zararsağlık kurulu raporubaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ...'ın ... plaka nolu aracı ile 30.04.2020 tarihinde .... Konaklarının kapalı otoparkında müvekkiline çarpıp müvekkilinin sol bacağının üzerinden geçtiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'ın % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilenin sol bacağı 2 yerden kırıldığını, 2 yere platin atıldığını, müvekkilinin tam 5 defa ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin hala iyileşemediğini ve bu sebepten dolayı çalışamadığını, müvekkilinin sakat kalma ihtimalinin dahi bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı .... plaka nolu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2022/1096

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ...'ın ... plaka nolu aracı ile 30.04.2020 tarihinde .... Konaklarının kapalı otoparkında müvekkiline çarpıp müvekkilinin sol bacağının üzerinden geçtiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'ın % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilenin sol bacağı 2 yerden kırıldığını, 2 yere platin atıldığını, müvekkilinin tam 5 defa ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin hala iyileşemediğini ve bu sebepten dolayı çalışamadığını, müvekkilinin sakat kalma ihtimalinin dahi bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı .... plaka nolu aracın .... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile diğer davalı .... tarafından sigortalı olduğunu beyanla öncelikle davanın sonuçsuz kalmaması, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için davalılar adına kayıtlı tüm araç ve gayrimenkullerin üzerine 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin her türlü tedavi gideri, kazanç kaybı, güç kaybı/efor kaybından kaynaklanan tazminatı,ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları ,kalıcı sakatlık sonucu kazanç kaybı ve güç (efor) kaybı,çalışma gücü kaybı(maluliyeti), hastane, tedavi ve ilaç, protez giderleri, ameliyat giderleri ile iyileşme süresince yapılan ve yapılacak her türlü harcamaları, müvekkilinin ve eşinin yol, yeme-içme, barınma giderleri,geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı veya iyileşme süresince başkasının yardımına ve bakımına duyduğu ihtiyaç sebebiyle o kişinin emeğinin karşılığının kalemlerinden, bakım ve bakıcı giderlerinden oluşan şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temmerrüt faizi ile birlikte alınarak müvekkilene verilmesini, müvekkilinin bu kaza nedeni ile yaşadığı elem, üzüntü, sıkıntı ile kazanç kaybı ve güç (efor) kaybı, maluliyeti, 5 kere ameliyat olması ve diğer nedenlerle hayatı alt üst olduğundan müvekkilinin manevi elem ve üzüntülerinin giderilmesi nedeniyle 150.000,00-TL. manevi tazminatın, davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temmerrüt faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; diğer da 410.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigo...