DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2015 günü davalı .......'nin ..... plaka nolu aracı ile müveveffa ......'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı ceza dosyası ile karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, ceza dosyasında müteveffanın asli kusurlu, sürücünün ilse tali kusurunun kabul edilerek karara bağlandığını, müvekkili .....'nin eşinin ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden, çocuklarının manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu sebeplerle trafik kazasında eşini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2022/890
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2015 günü davalı .......'nin ..... plaka nolu aracı ile müveveffa ......'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı ceza dosyası ile karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, ceza dosyasında müteveffanın asli kusurlu, sürücünün ilse tali kusurunun kabul edilerek karara bağlandığını, müvekkili .....'nin eşinin ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden, çocuklarının manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu sebeplerle trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili ...... için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi birlikte davalılara ödetilmesine, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik toplam 50.000,00 TL manevi tazimatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücünden tahsiline, işleten ve sürücünün uyap üzerinden sorgusu yapılarak taşınır-taşınmaz malları ve trafik tescilde kayıtları araçları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusunun Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, başvuranın müvekkil şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkil şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesinin gerektiğini, tramerde yapılan sorgu kayıtlarında birçok kayıt olduğunu, ..... plakalı aracın geçerli bir ZMMS sigorta poliçesinin olup olmadığının bildirilmesinin gerektiğini, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınan rapora göre yaya ......'ün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kazanın oluşumunda 1.dereceden asli kusurlu bulunduğunu, bu sebeple sigortalı sürücünün sorumluluğunun doğamayacağını, tazminat şartlarının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS şartları çerçevesinde yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığından, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını, bu sebeplerle dava şarı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise görevli mahkemeye gönderilmesine, aleyhlerine hüküm kurulmaması h...