DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, 17/10/2019 günü saat 16:40 sıralarında meydana gelen trafik kazasında davalılardan .....'un sürücü, ..... Madencilik'in malik olduğu ..... plakalı aracın müteveffa .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarparak müteveffanın ölümüne sebep olduğunu, 17/10/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü .....'un...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2022/590
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, 17/10/2019 günü saat 16:40 sıralarında meydana gelen trafik kazasında davalılardan .....'un sürücü, ..... Madencilik'in malik olduğu ..... plakalı aracın müteveffa .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarparak müteveffanın ölümüne sebep olduğunu, 17/10/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü .....'un Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan kuralları ihlal ettiğini, davaya konu olay hakkındaki davalı ..... hakkında açılan Gaziosmanpaşa ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .....Esas sayılı kovuşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalı .....'a 1. Dereceden kusur atfedildiğini, olayda müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, 1973 doğumlu .....'ın kaza ve ölüm tarihinde bir firmada inşaat ustası olarak çalıştığını ve ailesinin geçimini sağladığını, bahse konu olaydan sonra ailesinin bakım ve destek sağlama gücünden, bedensel ve düşüncel gücünden ve çalışma gücünden yoksun kaldığını, müteveffanın çalıştığı iş yerinden günlük 150,00 TL almasına rağmen bordrolarında ücretin asgari ücret üzerinden gösterildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasına karşın yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarından davacı çocuklar ..... ve ...... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, her bir çocuk için ayrı ayrı 5.000,00 TL totalde 10.000,00 TL maddi tazminatın sürücü ve işleten yönünden olay tarihi olan 17/10/2019 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, davacı ..... yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, 5.000,00 TL maddi tazminatın sürücü ve işleten yönünden olay tarihi olan 17/10/2019 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, cenaze ve defin işlemleri için olay 500,00 TL'nin davalılardan tahsilini, müvekkili çocuklar adına ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere totalde 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, müvekkili ..... adına toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...