Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/13 · K. 2023/454
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 K. 2023/454

E. 2021/13K. 2023/4549 Mayıs 2023
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketcismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıistinaf yoluhaksız fiilzarar tazminibilirkişi incelemesiuzlaşmayasal süremaddi ve manevi tazminatiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.09.2020 tarihinde saat 18:50 sıralarında .... Mah. .... Caddesi mevkiinde .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı aracın müvekkili ....e çarpması sonucu yaramalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sonucu müvekkili ....'ün yaralanmış uzun süre tedavi görmüş olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde henüz 11 yaşını doldurmuş olduğunu, kaza sonucunda psikolojik anlamda büyük ölçüde bunalıma girmiş ve bundan kaynaklı iyi bir eğitim alamamış olduğunu, bu nedenle yaşamış olduğu trafik kazasının bütün hayatını...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2023/454

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.09.2020 tarihinde saat 18:50 sıralarında .... Mah. .... Caddesi mevkiinde .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı aracın müvekkili ....e çarpması sonucu yaramalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sonucu müvekkili ....'ün yaralanmış uzun süre tedavi görmüş olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde henüz 11 yaşını doldurmuş olduğunu, kaza sonucunda psikolojik anlamda büyük ölçüde bunalıma girmiş ve bundan kaynaklı iyi bir eğitim alamamış olduğunu, bu nedenle yaşamış olduğu trafik kazasının bütün hayatını etkilemiş ve müvekkilinin halen algılama sorunları yaşamakta olduğunu, müvekkilinin, kazanın oluşumunda kusuru ile kazaya sebep olan .... plakalı araç sürücüsünden şikâyetçi olmuş, konu ile alakalı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma numarası ile soruşturma başlatılıp iddianame düzenlenmiş olduğunu, başlatılan soruşturma sonucunda Bakırköy (Kapatılan) .. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ... E. numarası ile yargılama yapılıp, sürücü .....'in cezalandırılmış olduğunu, müvekkilinin, sağlık masrafları, trafik kazası sonucu meydana gelen; Geçici iş göremezlik, Kalıcı iş göremezlik, malul durumundan kaynaklı tazminat ve maddi - manevi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ancak ödeme yapılmamış olduğunu, işbu olayda sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle Yasalara göre ilgili Sigorta Şirketi ve araç sahibinin de sorumlu olduğunu, iş bu davanın açılması için gerekli yasal prosedürlerin yerine getirilmiş olduğunu, dava yoluna başvurmadan önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, taraflarınca davalı .... Sigorta A.Ş'ye 10.11.2020 tarihinde, yasal süre içinde maddi zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda şirket tarafından dava konusu taleplerinin karşılanmamış olduğunu, davalı .... Sigorta A.Ş'ye karşı 03.12.2020 tarihinde zorunlu arabulucuya başvurulmuş, anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin sağlık masrafları, çalışamadığı süre, olmak üzere trafik kazası sonucu meydana gelen maddi-manevi zararlarının karşılanması için zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmış, anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; müvekkilinin malul kalmasından kaynaklı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL Geçici iş göremezlik, 500 TL Kalıcı iş göremezlik, 40.000 TL Manevi Tazminat olmak üzere toplamda 41.000 TL maddi - manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Davalı .... Sigorta Şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2023/463

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2023/459

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/181

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1042 · K. 2023/598

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/856

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2025/460

28 Nisan 2025