DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....un sürücü olarak kullandığı .... plakalı aracın 16.10.2016 tarihinde, .... caddesinden ... caddesine doğru hareket ederken müvekkillerinin Çocuğu ....ya çarparak altına almış ve çocuklarının ölümüne sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazanın tamamen davalı araç sürücüsünün ağır ve tam kusuru neticesinde meydana gelmiş olduğunu, zira müvekkillerinin çocuğunun henüz 4 yaşında olup, kendisine atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığını, ceza soruşturması neticesinde davalı sürücüye dava açılmış ve yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2023/459
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....un sürücü olarak kullandığı .... plakalı aracın 16.10.2016 tarihinde, .... caddesinden ... caddesine doğru hareket ederken müvekkillerinin Çocuğu ....ya çarparak altına almış ve çocuklarının ölümüne sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazanın tamamen davalı araç sürücüsünün ağır ve tam kusuru neticesinde meydana gelmiş olduğunu, zira müvekkillerinin çocuğunun henüz 4 yaşında olup, kendisine atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığını, ceza soruşturması neticesinde davalı sürücüye dava açılmış ve yapılan yargılama neticesinde Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı kararı ile davalı sürücünün cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, davaya sebebiyet veren .... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş ye Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalanmış olduğunu, poliçede manevi tazminat klozuda bulunduğundan taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, başvurularının değerlendirmeye alınmış, ancak her bir müvekkili tarafından 60.000TL tazminat talebinde bulundukları halde, davalı sigorta şirketi tarafından her bir müvekkili için 10.000TL teklif edilmiş olduğunu, davalının bu teklifi taraflarınca kabul edilmediğinden iş bu davayı açma mecburiyetimiz hasıl olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalılardan .... Sigorta A.Ş'ye Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin de poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ....'nın ev kadını olup, çalışmasının mümkün olmadığını, ileride çocuğunun kendisine bakacak olduğunu, çocuğunu kaybettiği için maddi desteğinden mahrum kalmış, yine aynı şekilde diğer müvekkilininde işsiz olup, ileride çocuğunun desteğinden mahrum kalmış olduğunu, iş bu nedenle maddi tazminat talepleri bulunduğunu, müvekkillerinin bu kapsamda davalı sigorta şirketine başvuru yaparak 140.000TL talep ettiği halde davalı sigorta şirketi tarafından yalnızca 24.600TL ödeme yapılmış, bu miktar taraflarınca kabul edilmediğinden kismi ödeme kabul edilerek, iş bu davayı açma mecburiyetlerinin hasıl olduğunu, dava öncesi arabulucuya başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı sürücü tarafından kullanılan ve davalılardan .... Sigorta A.Ş.'nin manevi tazminat klozu içeren Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalı aracın tam ve ağır kusuru sonucunda çocuklarını kaybeden müvekkillerininin uğramış olduğu manevi zararlar dolayısıyla; sorumlu olduğundan 100.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işl...