Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/350 · K. 2023/867
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 K. 2023/867

E. 2018/350K. 2023/8679 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiiliadeistinaf yolubaşvuru süresisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde, ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı çarpması sonucu ... plakalı araç içinde bulunan davacılar ... ve ...'in ağır şekilde yaralandıklarını, kazanın oluşunda aklol veya uyuşturucu madde etkisinde bulunan davalı taarf sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kaza sonrasında alkol testi talep edilmesine rağmen davalı sürücü ...'in hastaneden kaçtığını, davacılardan ...'in ... Ün. Öğrenci olduğunu ve bateri çaldığını...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2023/867

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde, ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı çarpması sonucu ... plakalı araç içinde bulunan davacılar ... ve ...'in ağır şekilde yaralandıklarını, kazanın oluşunda aklol veya uyuşturucu madde etkisinde bulunan davalı taarf sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kaza sonrasında alkol testi talep edilmesine rağmen davalı sürücü ...'in hastaneden kaçtığını, davacılardan ...'in ... Ün. Öğrenci olduğunu ve bateri çaldığını kaza sonucu ağır yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ,eli alçıda olduğundan okula gidemediğini,sınavlara giremediği için sınıfta kaldığını, müzik hayatının da sonlandığını, davacı ...'ın ise ... Üniversitesi'nde ğörenci olduğunu, kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördügünü, 22 gün raporlu olduğundan okuluna gidemediğini adı geçen davacıların geçici ve kalıcı maluliyetleri nedeniyle ekonomik geleceklerinin sarsıldığını ,ayrıca tüm davacıların dava konusu kaza nedeniyle büyük sıkıntı ve üzüntü yaşadıklarını beyanla HMK 107 madde gereğince şimdilik davacılardan ... için 1.000,00 TL maddi +10.000,00 TL manevi , davacı ... için 1.000,00 TL maddi + 5.000,00 TL manevi , davacılar ... ve ... için 5.000;00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen .... plakalı aracın 21/02/2017 -21/02/2018 vadeli .... nolu poliçe gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, dava konusu kazanın oluşu- munda sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru ve sürücünün kaza anında alkolün etkisinde olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini, davacıların maluliyetini, maluliyet oranını, iş bu kaza ile illiyet bağını ve kusur durumunu ispat etmesi halinde müvekkili şirketin sorum- luluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,ayrıca davacıların tazminat talebine esas tüm belgelerin ibrazı suretiyle usulen yapılmış başvurusu bulunmadığını beyanla davanın davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, olay tarihinde aracın kendisinden habersiz olarak oğlu ... tarafından habersiz olarak alınıp kullanıl- dığını,bu nedenle ... yönünden manevi tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, diğer davalı ... ise davacıların iddiaların aksine kaza anında alkol veya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2024/395

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2023/811

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/773 · K. 2024/174

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 · K. 2022/865

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1140 · K. 2024/509

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2023/135

13 Şubat 2023