Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/538 · K. 2023/811
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 K. 2023/811

E. 2021/538K. 2023/81125 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaddi zarartrafik kazasıveraset ilamıbaşvuru süresiyasal sürebilirkişi raporuhizmet kusuruistinaf yolukira sözleşmesikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayıtlı 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ve aşamalarda sunduğu dilekçelerde özetle; 07/10/2013 tari- hinde müvekkillerinin murisi ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı- lardan ... Tic. AŞ'nin maliki ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ,davacıların murisleri ...'ın ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını ve büyük acı/ve üzüntü yaşadıklarını, davacıların zararının giderilmesinde araç ma- liki .....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2023/811

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014

KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayıtlı 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ve aşamalarda sunduğu dilekçelerde özetle; 07/10/2013 tari- hinde müvekkillerinin murisi ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı- lardan ... Tic. AŞ'nin maliki ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ,davacıların murisleri ...'ın ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını ve büyük acı/ve üzüntü yaşadıklarını, davacıların zararının giderilmesinde araç ma- liki .. Tic. AŞ'nin, adam çalıştıran/ işveren sıfatıyla ... 'nin ve onun özel şöförü durumundaki davalı sürücü ... 'ın, aracı ZMMS ile teminat altına alan davalı sigorta şirketinin ,kazanın bulunduğu yerde yayaların araç yolu- na girmelerini önleyecek tedbirleri almadığı için hizmet kusuru bulunan davalı ...'nin sorumlu olduğunu beyanla neticeten;davacılar ..., ..., ... için 40.000,00 TL'şer ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere 140.000,00 TL manevi tazminatın, ayrıca ..., ..., ... için 1.500,00 'er TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa tahsilini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava dilekçesine göre tensiben yapılan değerlen- dirme sonucu tesis edilen ... Esas, ... Karar nolu 15/09/2014 tarihli ilamda "davanın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş:'nin kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalarının TTK 1483 vd md de düzenlendiği uyuşmazlığın ticari nitelik arz ettiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleş- mesi ve davacı tarafın yasal süre içinde başvurusu üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiş, dava dilekçesi taraflara usulen tebliğ edilmiştir. ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; her ne kadar açılan iş bu davada müvekkili şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, müvekkilinin maliki olduğu ve kazaya karıştığı beyan olunan ... plakalı aracın(kaza tari- hini kapsayan) 27/09/2010 tarihli 36 ay süreli araç kiralama sözleşmesi gereğince dava dışı ... Holding A.Ş.'ne kiralandığını ve 20/10/2010 tarihinde kiracı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatının ortadan kalktığını, davada pasif husumet ehliyetlerinin olmadığını, davacıların muri- sinin kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini ,destek ilişkisinin ıspata muhta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1483

1. Sözleşme yapma zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2023/135

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 · K. 2023/867

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2023/634

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2023/808

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/991 · K. 2023/518

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/1191

5 Aralık 2022