Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/991 · K. 2023/518
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/991 K. 2023/518

E. 2021/991K. 2023/51830 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminibilirkişi raporuiadeistinaf yolubaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 26.07.2021 saat 15.00 sıralarında sürücüsü olduğu ... aracı ile ... Mahallesi, ... Caddesi mevkiinde müvekkil ...'a çarptığını, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin çarpma neticesinde bacağını ve ayağını hareket ettiremeyecek şekilde yaralandığını, sonrasında davalı ..., müvekkili ile müvekkilinin akrabasını kazaya karışan aracı ile ... Hastahanesi'ne götürdüğünü, müvekkilinin burada yapılan muayenesi sonucunda " kemikte (sol ayak bileği) çatlak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/991 Esas KARAR NO : 2023/518

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 26.07.2021 saat 15.00 sıralarında sürücüsü olduğu ... aracı ile ... Mahallesi, ... Caddesi mevkiinde müvekkil ...'a çarptığını, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin çarpma neticesinde bacağını ve ayağını hareket ettiremeyecek şekilde yaralandığını, sonrasında davalı ..., müvekkili ile müvekkilinin akrabasını kazaya karışan aracı ile ... Hastahanesi'ne götürdüğünü, müvekkilinin burada yapılan muayenesi sonucunda " kemikte (sol ayak bileği) çatlak veya kırık olacak şekilde lezyon gözlenildiği , sol ayak bileğinin korumaya alındığı ve müvekkilin durumunun ortopedi uzmanı tarafından değerlendirilmesi gerektiği" değerlendirilerek ... Hastahanesi'ne sevki yapıldığını, ... Hastahanesi'nde yapılan incelemeler neticesinde müvekkilinin bacağının üç (3) yerinden kırıldığı tespit edildiğini, müvekkiline cerrahi işlem uygulanarak 1 adet tübüler plak üzerinden 5 adet vida ile platin takıldığını, müvekkilinin tüm bu kötü durumları yaşarken davalı, müvekkilini hastahaneye bıraktıktan sonra hastaneden hemen ayrıldığını, hiçbir şekilde durumunu sormadığını ve herhangi bir yardımda da bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin akrabası olan ...'un şahit olduğu üzere '' şikayetçi olursanız bırakır giderim, hiçbir şekilde yardımcı olmam ve ilgilenmem gibi kaba uygunsuz ve kötü niyetli söylemlerde bulunduğunu, kaza sonrası olay yerine gelen polis ekiplerince tutulan tutanak neticesinde davalının KTK'nın ilgili maddesi olan ''Yayalara ilk geçiş hakkı verilmesi Madde 74 (Başlığı ile Birlikte Değişik:18/10/2018-7148/25 md.) Sürücüler, görevli bir kişi veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışları ile yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamak, varsa buralardan geçen veya geçmek üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar'' kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, durum tutanak altına alındığını, davalı ...'nin %100 kusurlu olduğu kolluk görevlilerince tutulan kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin bacağında çoklu kırık oluştuğunu, beş adet vida ve platin takıldığını, müvekkilinin eşi .... engelli olup (%64 engelli raporu olduğunu) , müvekkilinin kaza olana kadar eşinin bakımı ile ilgilendiğini, ancak meydana gelen kaza sebebiyle kendisi bakıma muhtaç hale geldiğini, kazadan beri bacağı şiş olup, doğru düzgün yürüyememekte, hiç bir iş yapamamakta, öz bakımını bile tek başına yerine getiremediğini, kazadan beri çocukları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/529

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2023/527

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2023/519

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/528

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/521

30 Mayıs 2023