Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/127 · K. 2023/634
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 K. 2023/634

E. 2021/127K. 2023/6343 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararihtiyati tedbirtapu sicilitrafik kaydımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiliadeistinaf yolubaşvuru süresimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 16/08/2019 günü saat 08:57 sıralarında .... otoyolun İzmir istikametinden .... yönüne seyir halinde olan ... sürücüsü davalı ... yanında .... varken .... marka aracı ile üç şeritli bölünmüş yolun orta şeritli bölünmüş yolun orta şeridinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkmış ve aynı istikamette yolun dışında emniyet şeridinde park halinde bulunan ... plakalı kamyona çarparak sağ ön koltukta yolcu olarak bulanan 1 nolu müvekkilinin annesi diğer müvekkillerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2023/634

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 16/08/2019 günü saat 08:57 sıralarında .... otoyolun İzmir istikametinden .... yönüne seyir halinde olan ... sürücüsü davalı ... yanında .... varken .... marka aracı ile üç şeritli bölünmüş yolun orta şeritli bölünmüş yolun orta şeridinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkmış ve aynı istikamette yolun dışında emniyet şeridinde park halinde bulunan ... plakalı kamyona çarparak sağ ön koltukta yolcu olarak bulanan 1 nolu müvekkilinin annesi diğer müvekkillerin kızı ve kardeşleri olan 1991 doğumlu ...'ın ölümüne neden olduğunu, davalı ... tarafından düzenlenmiş .... numaralı poliçe uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesine göre poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın taraflarına ödenmesi için davalı ... şirketine 15.10.2019 tarihinde müracaat edildiğini fakat davalı tarafından sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde vefat edenin varislerin sadece ... için 49.631,19 TL tazminat ödemesi yapıldığını, diğer alacaklar ise ödenmediğini, davalı ..., sigorta poliçesi gereğince poliçedeki limit sayıları dâhilinde müvekkillerinin maddi zararlarına karşı diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, araç sahibi ...'ın kusursuz müteselsil sorumlu olarak, davalı ...'IN ise haksız fiili ika eden sıfatıyla tazminatların tamamından sorumlu olduğu hususu ise izahtan vareste olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü yüzde yüz kusurlu olup; bu durum olay yeri inceleme raporu trafik kazası tespit raporu, Kemalpaşa .... Asliye Ceza Mah. .... Esas no.sunda açılan davada mevcut olduğunu, kazanın oluşumuna göre davalı sürücü KYTK m..56/1-a'ya göre (şerit izleme-değiştirme) kurallara riayet etmediğinden TAM VE ASLİ KUSURLU olduğu kanaatine varıldığını, 17.06.1991 doğumlu ... 16/08/2019 günü ölmesiyle, 18.11.2011 doğumlu kızı ..., 17.08.1967 doğumlu babası ..., 13.03.1968 doğumlu annesi ..., 27.12.1987 doğumlu ablası ... ve 18.05.1993 doğumlu kardeşi ... maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, hiçbir geliri ve sosyal güvenliği olmayan anne ve baba müteveffanın maddi desteği ile hem geçimlerini sağlamakta hem de muhtaç oldukları bakımı almakta olduklarını, halen bekâr olan müteveffa kazancının tamamını birlikte yaşadığı anne ve babası ve kardeşleri ile kızı için kullandığını, müvekkilinin annesi olan ... ölümlü kazanın olduğu tarihte 28 yaşında bir anne, çocuğunun ise henüz 8 yaşında olduğunu, diğer davacıların kızları ve kardeşleri olan ...'IN ölümü nedeniyle tüm davacılar büyük ve derin bir ruhsal -psikolojik yar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2023/808

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/1171

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1101 · K. 2022/668

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2023/865

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2023/811

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2024/516

21 Mayıs 2024