DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27/04/2022 tarihinde seyir halinde iken ... araca aynı istikametteki ... aracın yeterli güvenlik tedbiri almaması sonucu yan yatması, devrilmesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın sol kısımlarında çok ciddi zararlar meydana geldiğini, kusurlu araç sürücüsü olan davalı ...'in olay yerini terk ettiğini, kolluk tarafından kimliği kaza tutanağının ikinci sayfasında tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında çok ciddi zararlar meydana geldiğini ve neredeyse aracın sol tarafı tamamen kullanılamaz hale geldiğini, aracın fotoğraflarda...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2023/808
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27/04/2022 tarihinde seyir halinde iken ... araca aynı istikametteki ... aracın yeterli güvenlik tedbiri almaması sonucu yan yatması, devrilmesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın sol kısımlarında çok ciddi zararlar meydana geldiğini, kusurlu araç sürücüsü olan davalı ...'in olay yerini terk ettiğini, kolluk tarafından kimliği kaza tutanağının ikinci sayfasında tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında çok ciddi zararlar meydana geldiğini ve neredeyse aracın sol tarafı tamamen kullanılamaz hale geldiğini, aracın fotoğraflarda ve ekspertiz raporunda da görüleceği üzere sol tarafın tamamen değiştirilmesi gerektiğini, kusurlu aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında sorumluluğu bildirilmesi üzerine sigortalı bulunduğu .... A.Ş kendi ekspertizleri tarafından rapor oluşturulduğunu ve yine kendi anlaşmalı oldukları ...- ... otomotivde aracın onarımına sigorta şirketinin onayı ile başlandığını, müvekkilinin aracını 14.06.2022 tarihinde onarım için bıraktığını aracının 26.07.2022 tarihinde onarımının son bulduğunu, aracın kaza sebebiyle hasarının çok büyük olduğu ve aracın büyük kapalı kasa bir kamyon olması sebebiyle; zorunlu trafik sigortası kapsamında olduğundan tüm masrafları kendisi karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilin ticari faaliyetlerini yürüttüğü taşıt olması sebebiyle orijinal parçaların gelmesi beklenmediği , onun yerine hazırda olan parçalardan onarım sağlandığını ve müvekkilin buna mecbur kılındığını, davalının sigorta teminat bedeli onarım bedelini dahi karşılamadığını, müvekkilinin aracında davalıların kusurları sebebiyle çok büyük değer kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybı, hak mahrumiyeti bakımından zarar meydana geldiğini, müvekkile ait ... plakalı ... tipi büyük yük kamyonu olduğunu, Müvekkilinin bu araçla ticari faaliyetlerini yürütmekte ve geçimini bu şekilde sağladığını, Müvekkilinin aracını ... Sigorta A.Ş yönlendirmesi sonucu 14.06.2022 tarihinde onarım için bırakmış, 26.07.2022 tarihine kadar hem aracından hem de aracının getirisi olan kazancından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracından kaynaklı uğramış olduğu eksik hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet bedelinin ticari faizi ile davalılardan talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının açmış olduğu davanın tamamen haksız, durumdan menfaat sağlamaya yönelik gerçeğe aykırı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, davacıya bir kısım ödemeler yapıldığını ve aracın da yaptırıldığını, davacıya yapılan ödemeler ile davacının bu aşamada bir alacağının kalm...