E. 2021/1101 K. 2022/668

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1101 Esas KARAR NO : 2022/668

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/02/2020 tarihinde davacının okuldan çıkarak, araçlara kırmızı ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmeye başlarken yolu bitirmesine az mesafe kaldığında araçlar için ışığın yeşile döndüğünü, bu durumda hızını azaltması gereken .... plakalı davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın sevk ve idaresini sağlayan .....'in hız kesmenden davacıya çarptığını ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davacının sol bacağında ve ayak bileğinde kırık oluştuğunu, sol kolunda kırıklar oluştuğunu, 1 sene gecikmeli olarak okuldan mezun olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK MD. 97 uyarınca müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, sigortaya usule uygun başvurunun aynı zamanda dava şartı olması ve şartın yerine getirilmemesi sebebiyle işbu davanın reddinin gerektiğini, her halükarda davacının tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminata ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1. md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2.fıkrada "Di- ğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir.

HMK'nun 115.maddesinde : "(1)Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme,dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile bu Kanun'un 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya baş- vurulmuş olması dava şartı olarak belirtilmiş,Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülecek olan bazı davalarda,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı hâline getirilmiştir. Yine 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu- nu'nun 18/A maddesi hük...