DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü davalı ........ sevk ve idaresindeki ........ plaka numaralı araç, ..... Caddesinden İnönü Caddesi .... istikametine dönüş yaptığı sırada şerit ihlali yaparak, karşı yönden ...... plaka numaralı motosikletle gelen davacı müvekkiline çarparak 13.03.2020'de yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Konu ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma İcra edilmişse de müvekkilinin olayın sıcaklığı ile alınan ifadesinde şikâyetçi olmadığından takipsizlik kararı verildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2023/1171
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü davalı ........ sevk ve idaresindeki ........ plaka numaralı araç, ..... Caddesinden İnönü Caddesi .... istikametine dönüş yaptığı sırada şerit ihlali yaparak, karşı yönden ...... plaka numaralı motosikletle gelen davacı müvekkiline çarparak 13.03.2020'de yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Konu ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma İcra edilmişse de müvekkilinin olayın sıcaklığı ile alınan ifadesinde şikâyetçi olmadığından takipsizlik kararı verildiğini, Meydana gelen bu kazada müvekkilinin sol ayak bileğinin kırıldığını, 4 ayak parmağında ve tarak kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, merdiven inerken ya da merdiven/yokuş çıkarken ciddi anlamda zorluklar çektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle 3 ay rapor aldığını. Müvekkilinin kamyon şoförü olduğunu , kaza tarihinde 3.950,00 TL net maaşı olduğunu, riziko meydana geldiği için sigorta himayesi taahhüt eden davalı sigorta şirketinin doğan maddi zararlardan sorumlu olduğunu, .... Ltd. Şti ise işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik giderlerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin bu sayılan kalemleri ödemesi gibi bir sorumluluğu bulunmadığını, geçici ve sürekli iş göremezlik ödenekleri sosyal güvenlik kurumu'nun sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile vekalet ücretlerinin ve her türlü yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava trafik kazası (haksız fiil) sonucu maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 08/02/2022 tarihli bilirkişi ....... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; ........ plaka sayılı otomobil sürücüsü davalı ........ 2918 Karayolu Trafik Kanunun 52/1-B, 56/1-A ve 84/1-G ( Araç Sürücüleri Trafik Kazalarında Şeride Tecavüz Etme Hallerinde Asli kusurlu sayılırlar) maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmekle, meskun mahal sınırları içerisinde bulunan ve araç trafiğinin çi...