DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken 06.05.2023 tarihinde seyir halindeyken yağan yağmur sonrası yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle yoldan çıkarak davalı şirkete ait benzin istasyonundaki tabelaya çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın söz konusu kazayı yaptıktan sonra yapılan incelemelerde söz konusu davalı şirkete ait ... yazan bir tabelada hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını meydana gelen kaza sonrası müvekkili şirkete kendi sigorta şirketi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/925 Esas KARAR NO : 2023/1168
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken 06.05.2023 tarihinde seyir halindeyken yağan yağmur sonrası yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle yoldan çıkarak davalı şirkete ait benzin istasyonundaki tabelaya çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın söz konusu kazayı yaptıktan sonra yapılan incelemelerde söz konusu davalı şirkete ait ... yazan bir tabelada hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını meydana gelen kaza sonrası müvekkili şirkete kendi sigorta şirketi tarafından çıkarılan fahiş fiyat sebebiyle işbu menfi tespit davasını açmanın hasıl olduğunu belirterek, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL (kısmi dava) borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı taraf üzrine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin taraf olmadığını, Müvekkilİ şirketin davacıdan herhangi bir alacak talebinde bulunmadığını, herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, meydana gelen kazada oluşan zararlarının davacının sigorta firmasının karşıladığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkili ile davacı arasında ticari işlem bulunmadığından dolayı husumet itirazı olduğunu, davacının iddia ettiği alacak miktarının mahkeme tarafından yapılacak bilirkişi incelemesiyle herhangi bir alacak-borç ilişkisinin mevcut olmayacağının sabit olacağını, davacı tarafın kasko sigorta şirketi olan ... Sigortaya yönetilmesi gerekirken kendilerine açılan davanın iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, ödemeyi yapan firmanın davacının sigorta şirketi olduğunu, sigorta şirket kaza tutanakları ile ekspertiz raporuna ödeme yaptığını, davacınının sigorta şirket ekspertiz raporuna göre ödeme yaptığı ve müvekkili şirketin zararını karşıladığını, söz konusu davacı tarafın sigorta şirketinin yapmış olduğu ekspertiz raporuna göre yapılan ödemeye ilişkin kendilerine açılan menfi tesbit davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin daha fazla zararı olduğu halde ; davacı tarafa herhangi bir talepte de bulunmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, davanın usulden ve esastan reddedilmesine karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden ö...